原告彭某某，女。

委托代理人彭某某，女。

原告冯某某，男。

委托代理人彭某某，身份同原告彭某某。

以上两原告共同委托代理人彭某某，女。

被告冯某某，男。

委托代理人方某，女。

被告冯某某，男。

被告冯某某，女。

被告冯某某，女。

被告冯某某，女。

以上两被告共同委托代理人冯某某，身份同被告冯某某。

被告冯某某，女。

原告彭某某、冯某某与被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某共同共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人彭某某、彭某某，原告冯某某及委托代理人彭某某、彭某某，被告冯某某及委托代理人方某、被告冯某某、冯某某、被告冯某某、冯某某委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭某某、冯某某诉称，原告彭某某与被告冯某某原系夫妻，原告冯某某系双方所生之子。原告彭某某与被告冯某某于2006年9月离婚。2002年，上海市X路某弄某号房屋动迁，两原告系该房屋安置对象。故原告诉诸法院，要求被告支付原告安置款126,700元（含相应增值部分款项）。

被告冯某某、冯某某、冯某某、冯某某、冯某某辩称，冯某某与两原告均不属于动迁安置对象，两原告的户口虽然在上海市X路某弄某号内，但是并未在该处居住，两原告已经享受过福利分房，且被告父母亲养老送终均是由被告冯某某操办，故动迁权益应当属冯某某所有。另外，被告冯某某已经支付了5万元给原告。综上，被告不同意原告的诉请。

被告冯某某未作答辩。

经审理查明，原告彭某某与被告冯某某原系夫妻，原告冯某某系双方所生之子。六被告系兄弟姐妹。2006年9月，原告彭某某与被告冯某某离婚。

上海市X路某弄某号房屋系公房，该房屋于2002年10月动迁，动迁时共安置六人，即两原告与被告冯某某、冯某某以及被告父母。被告父母现均已过世，其继承人为本案六被告。该房屋动迁款共计25万元（其中设备迁移费和搬家补助费分别为390元及500元），该款由被告冯某某具领。之后，被告冯某某用该款中19万元购买上海市宝山区淞南某某某号某室房屋，并于同年11月取得该房屋产权。

另查明，原告彭某某与被告冯某某离婚时，对于该笔动迁款未予处理。被告冯某某表示，动迁款25万元中，18.3万元购置用于上海市淞南某某某号某室房屋，5万元已经交付原告，但因当时原告彭某某与被告冯某某感情尚可，故两原告并未立有字据，剩余钱款则用于房屋的契税等。两原告则表示，从未收到过被告冯某某支付的5万元。

以上事实，有动迁房屋结算单、民事判决书、拆迁补偿安置协议、当事人当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。

本院认为，上海市X路某弄某号房屋动迁，两原告作为该房屋动迁安置对象，应当与其他安置人员共同享有动迁款的权利。被告冯某某具领了该款，其领款时虽与原告彭某某系夫妻，但该笔款项根据其所述并非用于夫妻共同生活，而被告冯某某又用该款中19万元购置了属其所有的房屋，故被告冯某某、冯某某应共同返还原告相应动迁安置款。原告表示设备迁移费及搬家补助费不主张，本院予以准许；原告要求被告一并支付该笔款项若用于购房的相应房屋增值部分，与法无据，本院不予支持；至于两原告应当动迁款份额，本院根据相关规定，确定两原告各为41,518元。被告冯某某辩称其已经支付了原告5万元，因未有相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第七十八条之规定，判决如下：

一、被告冯某某、冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某、冯某某动迁款各人民币41,518元；

二、原告彭某某、冯某某其他诉讼请求不予支持。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币2,834元，由原告彭某某、冯某某各负担497元；被告冯某某、冯某某负担1,840元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长王骏

代理审判员葛燕峰

人民陪审员陶宝康

二OO八年六月十六日

书记员黄某嫣

审判长王骏

审判员葛燕峰

代理审判员陶宝康

书记员黄某嫣