原告孙某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人张某，上海市某（略）事务所（略）。

被告邓某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人付某，上海某某（略）事务所（略）。

委托代理人贾某，上海某某（略）事务所（略）。

原告孙某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人张某，被告邓某及其委托代理人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某诉称：原、被告于2007年8月28日在上海市长宁区民政局登记结婚，被告长期不在家中居住，缺乏对家庭、对原告的关心、体贴，被告还曾经将原告赶出双方居住的房屋，使得双方隔阂越来越大。原告发现双方性格不合，并且相互间信任感日益缺乏，互相猜忌，致使争执频频发生，为此双方也多次提及离婚事宜。原告认为双方的感情基础已瓦解，感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：1、请求法院判令双方离婚；2、婚后共同财产依法分割。

被告邓某辩称：不同意离婚，被告无论是在感情上还是在生活上对原告都是非常关心的，也未将原告赶出家门，双方至今仍然共同居住，没有分居。

经审理查明：原、被告于2002年相识，2005年确定恋爱关心，2007年8月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格上存在一定差异，双方在遇到问题时未能以正确的方式及时沟通解决，以致产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。

以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告相识已久，又系自由恋爱结婚。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，但没有证据证明原、被告之间的感情已经完全破裂。本院认为，夫妻关系同时也意味着对家庭承担的责任，在夫妻生活期间，难免存在各种琐事纠纷。原、被告双方在出现家庭矛盾时，应多从自身找寻不足，并妥善处理好夫妻之间的关系。希望本案原、被告珍惜夫妻感情，只要双方能互相信任、互相尊重、互谅互让，并经常沟通和交流，夫妻之间还是存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告孙某要求与被告邓某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担（已付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员张丹

书记员刘虹