原告施某某，男，户（略）。现住（略）。

委托代理人徐某某，上海某某某（略）事务所（略）。

委托代理人吴某某，上海某某某（略）事务所（略）。

被告韦某某，女，户（略）。现住（略）。

原告施某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈梁独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人徐某某、吴某某，被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告施某某诉称，原、被告于1978年12月登记结婚，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事经常发生争吵。2009年8月13日，在争吵过程中，被告还写下了离婚协议书。现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，婚后共同财产依法分割。

被告韦某某辩称，1977年3月经人介绍与原告相识恋爱，婚前有很好的感情基础。现夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。

经审理查明，原告原籍江苏，被告是上海赴江苏的知识青年，1977年3月双方相识并恋爱，1978年12月11日登记结婚，1980年8月13日儿子施某出生。在恋爱期间及婚后夫妻感情尚可，双方曾一直在江苏省南京市共同生活、居住，1994年因子女就学等问题，被告与儿子离开南京，在上海居住。期间，原、被告也曾不定期赴对方住所短期居住。2009年11月，原告从工作单位退休后，双方曾发生争执，以至于双方在2009年8月13日签订离婚协议书一份，但事后，双方并未依协议内容到民政部门办理离婚登记。庭审中，被告称离婚协议是在争吵过程中，由于气愤才出具的，并非自己意思的真实表示，夫妻间的感情也未真正破裂过，虽然原告已提出离婚要求，但被告希望夫妻和好。为此，本院对原、被告双方作了调解，但因双方坚持己见，致调解不成。

上述事实由原告提供的结婚证、独生子女证，被告提供的照片四张及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。

本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方亦共同生活较长时间。双方现虽已产生隔阂，但无原则性矛盾，夫妻感情亦未达到破裂程度。现被告恳请和好，原告应予珍惜。只要双方今后能彼此尊重，加强沟通，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告要求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现依法予以驳回。据此，本院判决如下：

驳回原告施某某的全部诉讼请求。

案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告施某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈梁

书记员刘明