上诉人（原审被告）杨某甲。

委托代理人连某某。

被上诉人（原审原告）彭某某。

委托代理人闫伟东，吉林研法律师事务所律师。

上诉人杨某甲因婚约财产纠纷一案，不服扶余县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某甲及委托代理人连某某，被上诉人彭某某的委托代理人闫伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告彭某某诉称，原、被告于2008年2月份经人介绍订婚，被告向原告索要彩礼款x元和金项链一条，金耳环一付（价值4000元）。现因原、被告性格不和，无法相处，故原告请求人民法院依法判令被告返还彩礼款x元和金项链一条，金耳环一付，价值4000元。

被告杨某甲辩称，原告的诉讼主体不合格，与被告订婚的人是彭某伟，不是彭某某。起诉的事实与实际不符，订婚的时间是2007年3月份，不是2008年2月份。被告也没收到原告给付的财物款x元，只是在订婚时，原告给被告过财物款x元，其中包括本应原告给被告的摩托车一辆，金项链一条，金耳坠一付。但原告为了省力，只是给钱让被告自己买，这样被告在订婚后，用财物款购买摩托车一辆（价值5380元），手机1300元，金戒指828元，金耳环1647元，订婚买银戒、头花、珍珠坠共计300元，买衣物、化妆品3031元，被告生病用药5021元。共计费用x元。因此，以上饰品不是原告家买的，且礼单上也没有，不是被告索要的财物。现在被告已没有任何余钱，不同意返还彩礼款，请求驳回原告的告诉。

原审查明，原告彭某某，在订婚时媒人按其在家的名彭某伟，介绍给被告。原告的户口登记名为彭某某。庭审中经被告指认，到庭的彭某某是与其订婚的彭某伟。原、被告于2007年3月18日订婚。订婚时，原告给被告彩礼款x元。以上事实有彩礼单、证人杨某、彭某双以及当事人的陈述予以证实，双方当事人对此均无异议，故予以采信。双方当事人争议的金项链、金耳坠，原告主张是原告在订婚前给被告买的，并提供证人彭某权、马文欣予以证实；被告主张是其用彩礼款购买的。原审认为，二位证人虽然是原告的亲属，但是其证言符合证据规则的要求，仅在证明效力上较弱。而被告在答辩中承认有这两件财物，称是其用彩礼款购买的，与常理有悖。故综合原告的证据、被告的辩解，对原告在订婚前给被告购买了金项链、金耳坠予以采信。还查明，金项链、金耳坠不在彩礼单之内。被告主张以其父杨某的名购买的摩托车是包含在彩礼款x元之内，因被告当时未满18周岁，故用了其父杨某的名；原告方主张彩礼款x元不包含摩托车，摩托车是杨某的，与本案无关。原审认为，在彩礼单中已明确载明先过彩礼款x元，摩托车一台是单独列明的，同时证人杨某丙证实摩托车是在彩礼款之外，且双方当事人对彩礼单和证人杨某乙证言均无异议，故被告主张摩托车在x元彩礼款之内不成立。被告提供的购买银饰、衣物、化妆品、医疗费等费用票据，仅是被告的个人支出，与本案不具有关联性，故不具有证明效力。原告主张的3400元钱，因未证明该款的存在及性质，故不予采信。

原审判决：一、被告杨某甲于本判决生效后十日内返还给原告彭某某彩礼款x元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。

上诉人杨某甲的上诉理由为，彩礼款用于购买衣物、摩托车、手机等，已经花费大部分，不应返还。诉状不是被上诉人的真实意思。请求改判。

经本院审理查明，上诉人与被上诉人于2007年3月18日订婚。彩礼单注明钱x元，先过x元，摩托车一台等，被上诉人实际给付上诉人彩礼款x元。上诉人称用彩礼款购买摩托车一台，但其原审提供的摩托车投保记录卡显示的用户姓名为杨某。上诉人二审中未提供新的证据。

本院认为，上诉人认可收到彩礼款x元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，即“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。上诉人与被上诉人虽订立婚约，但未办理结婚登记手续，故对其收到的x元彩礼款应予返还。上诉人未提供充分证据证明用彩礼款购买摩托车，故对其该项主张不予支持。上诉人称诉状不是被上诉人的真实意思，因在原审第二次庭审中被上诉人本人出庭，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费244元由上诉人杨某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长庞丽

代理审判员郑智强

代理审判员王明星

二○○九年二月二十日

本件与原本核对无异

书记员白贺