原告温某某，男。

被告景某某(又名景X)，男。

原告温某某诉被告景某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某及被告景某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1999年4月1日，被告以急需用钱为由向原告借款x元，约定月息2分，后原告多次向被告催要，被告于2009年5月偿还原告1000元，对剩余借款及利息拒不偿还，原告无奈诉于法院，请求判令被告偿还原告借款x元及约定利息，本案诉讼费由被告景某某承担。

被告辩称，本人不欠原告这么多钱，原告没有依据起诉本人。

原告出示的证据为：一、被告向原告出具的借条一份，证明被告于1999年4月1日向原告借款x元，约定月息2分，2010年4月16日，原告向被告催要借款时，被告将借条撕毁，后来原告将借条捡起后粘贴存放；二、被告向原告出具的证明一份，证明2010年4月16日被告景某某将借条撕毁后，原告与被告协商此事，被告同意先支付原告x元，因被告在2009年5月已支付原告1000元，所以被告即向原告出具了x元的支付证明一张，让原告到登封市X镇小河煤矿拆迁办领款，因登封市X镇小河煤矿拆迁办不予支付，该款原告没有领到。

被告质证意见为：对证据一真实性无异议，但当时原告温某某并没有给被告x元，事实是在1999年4月1日之前，原告已陆续借给被告x多元，后来加上利息共计x元，原告还曾答应帮助被告贷款，所以在1999年4月1日被告向原告出具了一张x元欠条，后来原告并没有帮助被告办成贷款，现被告只承认借原告x元，被告已偿还原告本金1000元，利息800元；对证据二真实性无异议，但对证明内容有异议，2010年4月16日，原告温某某持x元借条向被告要帐，原、被告协商后，原告同意被告偿还x元，以前的利息不再计算，由于被告当时无钱偿还，原告怀疑登封市X镇小河煤矿拆迁办存有被告的房屋拆迁款，所以要求被告出具了一张证明条，原告持证明条登封市X镇小河煤矿拆迁办取款。

被告没有证据出示。

经原告举证、被告质证，本院对原告出示的证据真实性予以确认。

经审理查明，1999年4月1日，被告景某某向原告温某某出具借条一张，注明“今借到现金伍万元整，月息2分”，后原告多次向被告催要，被告偿还原告利息1800元，对x元本金及剩余利息被告一直未予偿还，2010年4月16日，原告向被告催要借款时，被告将借条撕毁，原告将借条捡起粘贴存放，后将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款x元及约定利息。

本院认为：被告景某某向原告出具的借条属实，借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还x元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息为月息2分，该借款利率没有超过同期银行贷款利率的四倍，对原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称在2010年4月16日，原、被告已对原借款合同进行了变更，原告同意被告只偿还x元，对以前的利息不再计算，但由于在庭审中被告没有举出相应证据证明自已的主张，原告对此也不予认可，故对被告的辩解理由本院不予采信；被告辩称已偿还原告的1800元中有1000元为本金，但由于在庭审中被告没有举出相应证据证明自已的主张，故对被告的辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：

被告景某某于本判决生效之日起三日内偿还原告温某某借款x元及利息（利率按月息2分计算，自1999年4月1日起付至本判决确定的支付之日止，已支付的1800元利息在付款时扣除）。

如果未按本判决判定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费3940元，由被告景某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长张勇

审判员杨军献

审判员于勇

二○一○年七月三十日

书记员袁慧霞