上诉人（原审被告）聂某某，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）澧县洞庭水泥有限公司。

法定代表人王某甲，该公司董事长。

上诉人聂某某，李某某为与被上诉人澧县洞庭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服澧县人民法院（2008）澧民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

经查，据原告诉状所称，2003年下半年，澧县洞庭水泥有限公司经澧县黄沙湾码头经营者张昌距介绍，与湖南湘阴县水泥经销商陈北华及聂某某、李某某发生水泥业务往来，其往来贯例均由购货方委托张昌距代为联系船只，并支付从澧县至湖南湘阴县的船运费用。之后，陈北华与聂某某、李某某分开经营，其经营形式不变。2007年2月17日，双方经结算，聂某某、李某某累计欠澧县洞庭水泥有限公司水泥款x.50元，并向该公司出具了欠条，在支付6万元后,余款经多次催收未果成诉。

2008年7月21日，澧县洞庭水泥有限公司以两被告不按约履行给付货款义务，向澧县人民法院提起诉讼。请求判令两被告共同偿还货款及利息。

原审法院认为，双方在水泥买卖过程中，未签订书面合同，依据原告陈述及所提张昌距、王某乙等证人证言证实，双方在水泥买卖过程中的交货方式为，原告每次将水泥送往澧阳镇黄沙湾码头，被告李某某委托王某乙等人为其联系船只，并支付澧县黄沙湾码头至湖南湘阴县的船运费用。故双方买卖合同的实际履行地在湖南澧县，湖南省澧县人民法院对本案享有管辖权。依据民事诉讼法第三十八条之规定，裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议。

聂某某、李某某上诉称，原审裁定认定事实不清，本案所涉买卖行为的实际履行地为湖南省湘阴县；原审对未经质证的证人证言予以认证，有违法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南湘阴县人民法院审理。

本院认为，2003年下半年，澧县洞庭水泥有限公司与聂某某、李某某就开始水泥购销业务往来，在多年的交易习惯中，均由购货方委托他人代为联系船只，并支付从澧县至湖南湘阴县的船运费用。依据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条第1款“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，履行以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。”的规定，按双方在水泥购销业务往来中的惯例，其合同履行地在湖南澧县辖区，故湖南省澧县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十三条第一款（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长鲁祖方

审判员熊云耀

审判员徐维海

二00八年十月二十二日

书记员贺湘平