上诉人(原审原告)袁某，女，X年X月X日生，汉族，住（略），村民。

被上诉人（原审原告）司某某，又名司某委，男，X年X月X日生，汉族，住（略），村民。

委托代理人张帝，河南五色石律师事务所律师。

上诉人袁某因与被上诉人司某某婚约财礼纠纷一案，不服（略）人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁某、被上诉人司某某委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，司某某与袁某于2008年3月经人介绍确立了恋爱关系。此后，按照农村风俗，司某某给袁某送去定亲彩礼x元，并为袁某购买了若干礼品。在双方交往中司某某感觉性格不合，提出分手并追要送出的x元彩礼。

原审法院认为，司某某、袁某为订立婚约而给付彩礼的行为，是法律所不提倡的。现双方因性格不合分手，袁某理应返还所收受的彩礼款。结合本案案情的实际情况，袁某以返还该笔彩礼款的80%，即8000元为宜。至于双方交往中的花费，因该项诉求无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：袁某在本判决生效之日起10日内，返还司某某彩礼款8000元。案件受理费150元由袁某负担。

上诉人袁某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销（略）人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，驳回被上诉人司某某的诉讼请求。

上诉人袁某的上诉理由为，一、司某某送彩礼是自愿的，属赠予性质；二、解除婚约是司某某的过错造成的，彩礼不应退还；三、袁某为司某某及其亲属支出的费用、误工费应当扣除。

被上诉人司某某答辩称，原审判决事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回袁某的上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为，袁某在订婚期间按照当地习俗收受司某某彩礼x元，因双方已解除婚约，司某某请求返还彩礼，应予支持。袁某上诉称不应退还彩礼的理由不能成立；另上诉称应予扣除给付司某某及其亲属支出的费用及误工费，因未向本院提供证据，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费150元，由上诉人袁某负担。

本判决为终审判决。

审判长朱记周

代理审判员付天军

代理审判员李俊华

二○○九年五月三十一日

书记员刘国辉(代)