原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人董玉祥，台前县X镇法律服务所（略）。

被告贺某某，男，成年，汉族，农民，住（略）。

原告张某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄某林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人董玉祥到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称，2006年至2007年间，被告贺某某从我处拉煤球，先后欠煤球款x元。经多次催要，被告不予偿还。故请求法院依法判令被告偿还欠款x元，并承担本案的诉讼费用。

被告贺某某未答辩。

经审理查明，2006年7月至2007年8月期间，被告贺某某从原告张某某处赊购煤球，共计欠款x元，被告贺某某给原告出具了欠条23张。2009年1月21日，被告贺某某偿还原告张某某煤球款1000元，原告另收取了被告1597元的煤球款欠条，并以此欠条向第三人主张了权利。

以上查明事实有原告提交的欠款条、庭审笔录等证据证明。

本院认为：被告贺某某在原告张某某处赊购煤球，并给原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照欠条所记载的数额x元及时偿还原告欠款。被告于2009年1月21日偿还了原告1000元，本院予以确认。原告收取了被告1597元的欠款条，并向第三人主张权利，这应当视为是原告对被告债务的部分免除，1597元应当从被告的欠款中扣除。原告庭审时诉称这1597元中还有248元没有实现权利，应该由被告来承担这248元。本院认为没有实现权利与被告无关，因此产生的不利后果应由原告来承担，故对原告的此诉称不予支持。原告诉称署名为崔结雨的1053元的欠条是崔结雨给被告的，由被告来向第三人主张权利，并且原、被告也口头说过由被告来偿还这1053元，被告也予以认可由其来偿还。本院认为原告对此诉称没有提供任何证据证明，仅凭署名为崔结雨的欠条不能证明该笔债务的债务人为被告贺某某，故对原告的此诉求不予支持。除去被告偿还的1000元和1597元，被告下欠原告9640元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告贺某某偿还原告张某某欠款9640元。于本判决生效之日起10日内付清。

二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。

案件受理费66元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员黄某林

二0一0年十一月九日

书记员李伟龙