原告郑州市X村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市金水区X镇X村。

代表人李某甲。

委托代理人王某，男，28岁，该单位职工。

被告李某乙，男，37岁。

被告鲍某某，女，33岁。

被告朱某某，男，32岁。

被告张某丙，男，34岁。

被告李某丁，男，25岁。

被告张某戊，男，32岁。

原告郑州市X村信用合作联社祭城信用社诉被告李某乙、鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某到庭参加诉讼，被告李某乙、鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告李某乙于2009年3月9日签订保证担保借款合同，借款金额x元，月息9.0‰，期限1年，由被告鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊提供借款担保。借款到期后，被告李某乙仅支付利息至2010年2月28日，六被告未依约履行还款义务及担保责任。请求判令六被告归还贷款本金x元及利息3273.6元（计至2010年6月8日），共计x.6元。

原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：

1、保证担保借款合同一份，证明原被告产生借贷关系是双方真实意思表示；

2、借款借据一份，证明原告依约向被告发放了贷款及被告借款本金的还款记录；

3、借款申请书一份，证明被告李某乙自愿申请贷款，并保证到期还款的情况；

4、担保书5份，证明被告鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊自愿为李某乙该笔借款提供连带保证责任；

5、六被告身份证明，证明被告身份情况。

被告李某乙、鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊未答辩亦未举证。

根据原告举证及庭审调查，本院确定本案事实如下：2009年3月9日，原告郑州市X村信用合作联社祭城信用社与被告李某乙、鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊签订保证担保借款合同一份，合同约定主要内容：贷款人郑州市X村信用合作联社祭城信用社同意向借款人李某乙发放短期贷款x元；借款用途为购材料；借款期限自2009年3月9日起至2010年3月9日止，贷款利率9.0‰；还款方式为一次性还清；贷款逾期的罚息利率为借款合同载明贷款利率上浮40%，从贷款逾期之日起按罚息利率计收利息；每月20日为付息日，实行按月付息，不按期偿付贷款利息，原告对未支付的利息计收复利；保证人鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊对该笔借款承担连带保证责任（若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任），保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权的费用等。借款合同签订当日，原告如约发放贷款。贷款到期后，被告李某乙仅支付借款利息至2010年2月28日止，尚欠本金x元及2010年2月28日之后的利息未付，被告鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊亦未依约履行保证义务，为此引起纠纷。

本院认为：原告郑州市X村信用合作联社祭城信用社与被告李某乙、鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊签订的保证担保借款合同符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告如约履行义务，被告李某乙未按约定偿还贷款，已构成违约，其应履行合同义务并承担违约责任，被告鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊应对被告李某乙的上述债务承担连带保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金x元及利息（自2010年3月1日起至2010年3月9日止，按月利率9.0‰计算；自2010年3月10日起至2010年6月8日止，按月利率9.0‰+9.0‰×40%计算）。被告鲍某某、朱某某、张某丙、李某丁、张某戊对上述债务承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1882元，由被告李某乙负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告李某乙在履行判决规定付款义务时一并付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长苏齐

人民陪审员刘玲

人民陪审员兰容霞

二O一O年十月二十一日

书记员马静