原告刘某甲（又名刘X），男。

委托代理人郜建新，系河南百泉（略）事务所（略）。

被告刘某乙，女，X年X月X日生。

原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2010年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，同时向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员李启庆、翟福君和程淑芳组成合议庭，并分别向原被告分别送达了告知审判组成人员通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务告知书及开庭传票，同时还向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告刘某甲诉称：我与被告经人介绍认识后，当时我就不同意与被告结婚，但迫于父母的压力才与被告登记结婚。婚后双方经常生气，吵架。我于2005年离家出走，至今未回。双方已分居六年。夫妻感情确已不存在，婚姻关系名存实亡，故起诉要求离婚，要求抚养两个小孩。

被告刘某乙辩称：原告所诉不实。我们感情尚好，没有分居，故我不同意离婚。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：原被告夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原被告离婚。

原告提供了如下证据材料：1、胡桥乡XXX村村民委员会出具的证明一份。2、魏XX的证人证言一份。3、证人刘X出具的证言一份。以上证据可以证明原被告双方经常生气。无法沟通，夫妻感情确已破裂。

被告未提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据均提出异议：其中对第1份证据提出异议为该证据内容与原告所述不一致，且村委会未参与调解，所述内容不真实；对第2、3份证据提出异议认为证人未出庭作证，不符合证据规则的要求，况且证人所述不属实。本院认为，原告提供的证据系单方证据，证人均为原告方的邻居、朋友和村委会，有一定的利害关系。村委会出具的证明与原告本人所述矛盾，证人未出庭作证，证据的形式和真实性不符合证据规则的要求，故对被告的异议予以采信，对原告的证据不予采信。

根据上述庭审事实，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍于1996年12月9日登记结婚。双方于X年X月X日生育一女儿刘某敏，于X年X月X日生育一儿子叫刘某奇。原被告因琐事生气，致原告起诉要求离婚。案经调解未果。

本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。本案中原被告从1996年结婚至今已有十余年。期间双方生一子一女，建立了一定的夫妻感情。原告以与被告生气分居六年、夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但被告否认生气吵架和分居的事实。原告提供的证据也不足以证明其离婚请求。审理中被告坚持不同意离婚。只要双方以孩子和家庭为重，互谅互让，改正自己的不足，完全可以和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长李启庆

审判员翟福君

审判员程淑芳

二○一○年八月五日

书记员贺平