公诉机关河南省新郑市人民检察院。

被告人牛某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月3日由新郑市公安局决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。

被告人牛某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月3日由新郑市公安局决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。

辩护人孟某，河南郑韩大有（略）事务所（略）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年7月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月3日由新郑市公安局决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。

被告人牛某丙，男，X年X月X日出生，住（略）。

河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙犯敲诈勒索罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员王振刚出庭支持公诉，被告人牛某甲、被告人牛某乙及其辩护人孟某、被告人牛某丙到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，河南省新郑市人民检察院需要补充证据为由，向本院申请延期审理一次，并恢复审理一次。现已审理终结。

河南省新郑市人民检察院指控，2010年7月11日晚上9时许，被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙三人以牛某乙的女儿牛××被郑××骚扰为由，到新郑市龙泊圣地X号工地郑××宿舍，牛某甲、牛某乙、牛某丙三人对郑××进行殴打，后提出要郑××赔偿牛××的损失，强迫郑××写下一张三万元的欠条赔偿牛××的精神损失。郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，郑××的右耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。

针对上述指控，公诉机关提供了三被告人的供述和辩解、被害人郑××的陈述、证人樊××、牛××的证言、法医鉴定结论书、赔偿协议、收条、到案经过、侦破报告等相关书证证实。认为被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额巨大，但是三被告人实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，被告人牛某乙、牛某丙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。请求对三被告人判处适当的刑罚。

被告人牛某甲对指控的事实没有异议。

被告人牛某乙对指控的事实没有异议。

辩护人提出的辩护意见是，被告人牛某乙是犯罪未遂、系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失6万元，认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、主观恶性较小，请求从轻处罚。

被告人牛某丙对指控的事实没有异议。

经审理查明，2010年7月11日晚上9时许，被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙三人以牛某乙的女儿牛××被郑××骚扰为由，到新郑市龙泊圣地X号工地郑××宿舍，牛某甲、牛某乙、牛某丙三人对郑××进行殴打，后提出要郑××赔偿牛××的损失，强迫郑××写下一张三万元的欠条赔偿牛××的精神损失。郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，郑××的右耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。

案发后，2010年7月27日，三被告人与被害人郑××达成赔偿协议，赔偿郑××医疗费等费用x元。同日，被告人牛某乙、牛某丙主动到公安机关投案自首。

上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：

1、被告人牛某甲供述，2010年7月11日上午，听其兄弟牛某乙和牛××说，牛某乙的女儿牛××在上班期间被郑××骚扰，吓得不敢去上班。当天晚上，他就和牛某乙、牛某丙一起找到郑××问情况，郑××不承认，他们三个就用手和皮带打郑××，郑××被打之后承认了骚扰牛××的事实，并写下骚扰的经过，又让郑××打了一份三万元的欠条的事实。

2、被告人牛某乙、牛某丙供述的内容与被告人牛某甲一致，并且能够相互印证。

3、被害人郑××证实，2010年7月11日晚上10点多，在新郑市X镇龙泊圣地X号地他的寝室里，他被牛某甲等三人强迫他承认骚扰牛××为由，对他进行殴打了四个小时，并逼迫他写下了一张三万元的欠条的经过。

4、证人樊××证实，2010年7月11日晚上11时左右，他正在值班，听到有人喊救命，他看到有三个男子打那个喊救命的男子的经过。

5、证人牛××证实，郑××一共骚扰她四次，她告诉她的父亲牛某乙郑××总是骚扰她，他父亲很生气，就找到大伯牛某甲和叔叔牛某丙，她只是给他们说了郑××骚扰她的事，他们很生气的出去了，后来才听说晚上去找郑××了。

6、书证郑××书写的骚扰牛××的保证书一份和欠条一份。

7、郑州市公安局法医鉴定中心公（郑）伤检（鉴）字〔2010〕X号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是郑××右耳鼓膜外伤性穿孔属轻伤。

8、伤情照片证明郑××的损伤部位。

9、到案经过、侦破报告证明被告人牛某甲被抓获，被告人牛某乙、牛某丙于2010年7月27日主动到公安机关投案自首。

10、赔偿协议书、收到条、保证书证明三被告人已经与被害人达成赔偿协议，并赔偿被害人郑××损失x元，双方互不追究。

11、户籍证明、前科证明证明三被告人均系完全刑事责任能力人，均没有前科记录。

本院认为，被告人被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。

根据我国刑法规定，犯敲诈勒索罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。对被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。

在对三被告人量刑时可以考虑一下量刑情节：1、在共同犯罪过程中，被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2、被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙实施犯罪时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；3、被告人牛某乙、牛某丙能够在犯罪主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；4、三被告人在案发后能够积极赔偿被害人损失，在庭审过程中认罪态度较好，系初犯，并有悔罪表现。综合以上量刑情节，可以对被告人牛某甲、牛某乙、牛某丙减轻处罚，并宣告缓刑。

被告人牛某乙的辩护人提出的辩护理由与庭审查证的事实一致，本院予以支持。

根据各被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：

一、被告人牛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人牛某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

三、被告人牛某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。

审判员郭文凯

人民陪审员王艳敏

人民陪审员吴俊平

二Ο一Ο年十月二十八日

书记员刘小景