原告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人韩某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。（特别授权）

被告侯某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告周某某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月8日立案受理后，依法由审判员孙玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人韩某某、被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年6月25日，被告侯某某借我x元并向我出具了借条。之后，被告归还我x元，下欠x元，经我多次催要，被告不予归还，被告借款不还侵犯了我的合法权益，故诉至法院。

被告辩称：原告起诉不属实。2009年6月25日，我是借了原告x元并给其出具了欠条，之前，我帮原告贷过款，原告让我将贷款时所花去的6000元交通费和餐饮费扣除。2010年6月22日左右，原告去山西工地找我要钱，经过中间人协商，x元中扣除了5000元的贷款费用，我给了原告x元，原告将x元的借条给我，我当场撕毁借条，所以原告的钱我已经还清。

原告向本院提供的证据材料有：被告于2009年6月25日给原告出具的借条一份“今借到周某某现金贰万元整.2009.6.25.侯某某”。

被告向本院提供的证据材料有：1、证人冉祥生出庭作证及其书面证言一份;2、证人张克文出庭作证及其书面证言一份;3、证人于洋出庭作证及其书面证言一份;以上证人证明被告已归还原告借款的情况。

经庭审质证，对原告提供的证据，被告承认此x元借条是其本人书写的，但辩称其在归还原告借款时原告给其的x元借条是假的;因被告未提供证据证明先前的借条是假的，对原告所提供的借条，本院予以采信。对被告提供的三份证据,原告称三位证人的证言只能证明被告曾经归还原告x元，但不能证明本案中原告所主张的x元借款，被告已经归还;因三位证人均未见过该x元的欠条，故不能证明被告归还原告的x元就是本案中所争议的x元借款，该三份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。

本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2009年6月25日，被告侯某某借原告周某某现金x元并给原告出具了借条。之后，被告归还给原告x元，下欠x元，经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至本院。

本院认为：债务应当清偿。被告侯某某借原告周某某x元，已归还x元，事实清楚，证据充分，下欠x元，经原告催要，被告拒不归还，致纠纷产生，被告应承担全部责任，故对原告要求被告偿还x元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

限被告侯某某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半征收，计25元，由被告侯某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员孙玉兰

二O一O年九月三十日

书记员孟靓