原告米某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人郑某某，男，X年X月X日生。

委托代理人米某乙，男，X年X月X日生。

被告米某丙，男，X年X月X日生。

原告米某甲诉被告米某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人郑某某、米某乙、被告米某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告米某甲诉称：我与米某堂是一母同胞亲弟兄，一直没有分家，我兄长是一个人生活。我兄长于1999年元月1日经村支书证明将其承包的1.7亩耕地转让给了被告米某丙。但证明中明确规定米某丙在米某堂百年之后不得继续耕种。我兄长于2010年4月17日因病逝世，在我兄长在世时治病、生活照料及去世后都有原告承担。在我兄长在世时，2010年3月19日，由街坊米某印执笔写下了米某堂的真实意思表示：如因病不能自理，土地由原告耕种。但被告始终不愿返还给原告。故请求法院判令被告立即返还原告耕地1.7亩及粮食补贴。

被告米某丙辩称：我与原告的哥哥米某堂经村委会同意，在中间人在场的情况下，依法自愿签订了土地转包协议，该协议明确约定了我们双方的权利义务关系，是我们的真实意思表示，应受法律的支持。原告的哥哥米某堂系五保户，与原告分家另过多年，根本就非一家人，原告无权继承该1.７亩的土地承包经营权，更无权耕种该1.７亩耕地。原告称其兄的后事和治病皆由其承担，理应由其耕种该1.７亩耕地，这是原告与其兄的另一个法律关系，与本案没有任何关联性。退一步讲，假设原告所说的该1.７亩耕地其兄曾于2010年3月19日书写一份书面意见，但土地是集体所有，原告之兄去世后，原告无权继承，更无权对该1.７亩耕地进行安排和处理。原告无权起诉我，其不是适格的主体，应依法驳回原告的起诉。

经审理查明：原告之兄米某堂于1998年9月14日与滑县X镇X村民委员会签订土地承包合同书一份，承包了该村耕地1.７亩。1999年元月1日，米某堂与被告签订了土地转包合同，将其承包的1.７亩耕地转包给被告米某丙耕种。2010年4月17日，米某堂因病逝世。原告在米某堂逝世前对其生活进行了照料并对其后事进行了料理。

另查明：米某堂是五保户，其与米某村委会签订土地承包合同时，其家庭成员只有米某堂一人。

原告提交的证据材料有：1、米某堂与被告米某丙的协议一份；2、牛屯镇X村委会证明一份；3、米某堂的土地承包经营权证书一份；4、米某堂的土地承包合同书一份；5、米某堂的遗书一份。

被告提交的证据材料有：1、米某丙土地承包经营权证书一份；2、被告与米某堂的协议书一份；3、米某光、高建芬证明一份。

被告对原告提交的证据5不认可，且原告所述的执笔人米某印没有出庭接受质询，故对原告提交的该份证据本院不予采信；由于被告提交的证据1与本案没有法律关系，因此，对被告提交的该份证据材料本院不予采信；原告对被告提交的证据3不认可，且证人米某光、高建芬没有出庭接受质询，因此，对被告提交的该份证据本院不予采信。原、被告提供的其它证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。依据有效证据及原、被告的部分庭审陈述，本院确认以上案件事实。

本院认为，对于家庭承包，由于其由集体经济组织内部的农户进行承包，家庭部分成员死亡，只要户仍然存在，土地就仍由其他家庭成员承包；但如果家庭成员均已死亡的，其承包经营权终止，承包经营权不再由该承包户以外的其他亲属继承，而应由发包方对该户承包的土地收回。本案中，米某堂与村委会签订土地承包合同时，作为承包户，只有米某堂一个家庭成员，米某堂死亡后，其承包的土地应由发包方收回。原告与米某堂不是一个承包户，其无权对米某堂承包的土地主张权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：

驳回原告米某甲的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长赵政凯

审判员蒋跃峰

审判员刘定伟

二0一0年十月十三日

书记员田瑞丽