公诉机关林州市人民检察院。

被告人董某某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌犯窝藏罪于2009年11月27日被取保候审，2010年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押林州市看守所。

辩护人郭某，河南林虑（略）事务所（略）。

林州市人民检察院以林检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人董某某犯窝藏罪，于2010年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：2002年至2006年7月，程志新（已判刑）在林州市原康信用社李家村分社工作期间，利用职务之便，多次挪用本单位资金累计704万元，并将该资金陆续借给被告人董某某使用。2006年8月6日，程志新因担心其挪用资金的犯罪事实暴露而外逃。在其外逃时，被告人董某某为其提供了1万元资金并为其提供了隐藏处所。2007年8月程志新返回林州市后，被告人董某某又将程志新隐藏在其家中居住至2008年6月，致使程志新长期逍遥法外。2009年11月27日，被告人董某某到林州市公安局投案。

针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人董某某供述；证人程志新、李XX等人证言；鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以窝藏罪追究其刑事责任，请依法判处。

被告人董某某对公诉机关指控不持异议。

辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动投案，认罪态度好，有法定从轻情节；2、对起诉书指控被告人窝藏程志新的时间有异议，窝藏时间应从冬天算起，且不是连续窝藏六个月，不属于情节严重；3、被告人认罪态度好，量刑应在三年以下，请求判处缓刑。

经审理查明，2002年至2006年7月，程志新（已判刑）在林州市原康信用社李家村分社工作期间，利用职务之便，多次挪用本单位资金累计704万元，并将该资金陆续借给被告人董某某使用。2006年8月上旬，程志新因担心其挪用资金的犯罪事实暴露而外逃。在其外逃时，被告人董某某为其提供了1万元资金，并为其提供了隐藏处所，让其到新疆石河子市董某某妻哥处藏匿，帮助其逃匿。2007年下半年程志新返回林州市后，被告人董某某又将程志新隐藏在原康镇X村董某某的老家居住至2008年6月，致使程志新长期逍遥法外。2009年11月27日，被告人董某某到林州市公安局投案。

上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有证人程志新、李XX、董XX、郭XX等人证言、投案证明、户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人董某某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏的处所、财物，帮助其逃匿，致使犯罪分子长期逍遥法外，情节严重，林州市人民检察院指控其犯窝藏罪罪名成立。被告人董某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；被告人董某某认罪、悔罪。可从轻处罚。辩护人提出的被告人董某某的行为不属于情节严重，应在三年以下量刑，请求判处缓刑的辩解意见，经查，被告人董某某为罪犯程志新提供隐藏处所，隐藏达数月之久，致使犯罪分子长期逍遥法外，情节严重，辩护人的该辩护意见不能成立。辩护人的其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：

被告人董某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2013年3月11日至）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长郭某昌

审判员路宏山

代理审判员王荣跃

二0一0年十月八日

书记员王珂