原告陈某甲，女，X年X月X日出生，汉族。
法定代理人陈某乙（陈某甲之父），1965年11月出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1969年5月出生，汉族，农民。
委托代理人袁文灿，河南博涛（略）事务所（略），执业证号：x。
被告刘某某，男，1966年出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1973年出生，汉族，农民。
被告范某，男，1973年10月出生，汉族，农民。
委托代理人禹敬业，河南博涛（略）事务所（略），执业证号：x。
被告泌阳县X乡人民政府。所在地址泌阳县X乡X街。
法定代表人钟某某，任该乡乡长。
委托代理人张毅，河南广义（略）事务所（略），执业证号：x。
原告陈某甲与被告杨某某、刘某某、余某某、范某、泌阳县X乡人民政府（以下简称铜山乡政府）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月19日作出（2009）泌民初字第X号民事判决，判决后，被告范某不服，向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，经河南省驻马店市中级人法院审理，于2009年8月18日作出（2009）驻民二终字第X号民事裁定书，裁定：一、撤销泌阳县人民法院（2009）泌民初字第X号民事判决；二、发回泌阳县人民法院重审。本案重新立案后，本院根据被告杨某某的申请，依法追加刘某某、余某某为本案的共同被告；并依法另行组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行审理了此案，原告陈某甲的法定代理人陈某乙，被告杨某某的委托代理人袁文灿，被告范某的委托代理人禹敬业，被告铜山乡政府的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告刘某某、余某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2008年4月6日，原告的母亲吕某某在被告杨某某、刘某某、余某某开挖的铁矿被范某的挖掘机撞伤致死。事后铜山乡政府出面调解并与受害人之父陈某乙达成x元的赔偿协议（已支付x元，其中由被告刘某某、余某某出痪x元、铜山乡政府出资x元、范某出资x元。）原告以2008年4月25日由铜山级乡人民政府在事故发生后的调解协议，按照协议规定，被告应赔偿各项费用x元，据此原告为追要下余某偿款x元诉讼来院，请求人民法院判令被告赔偿下余某x元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原告与铜山乡政府达成的赔偿协议杨某某并不知道，原告已得到了足额的赔偿。原告请求杨某某承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院判决驳回原告对杨某某的诉讼请求。
被告范某辩称，原告已得到足额赔偿，被告范某已支付x元，被告范某也没有给受害人达成赔偿协议，铜山乡政府与受害人达成的赔偿协议，范某并不知道。原告请求范某赔偿x元，已超出赔偿责任，请求驳回原告对范某的诉讼请求，范某支的x元应由三被告返还。
被告铜山乡政府辩称，铜山乡政府是调解人，而不是侵害人，在处理事故中，铜山乡政府已垫支x元，应由被告杨某某、刘某某、余某某、范某予以退还。所拟的协议，被告未签字，政府签字只是见证人，综上所述，应驳回原告的诉讼请求。。
被告刘某某、余某某在接到原告的起诉状副本后，在答辩期间，未向本院提交书面答辩状，在举证期限内，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告杨某某、刘某某、余某某三人合伙在杨某某的山坡上，租用被告范某的挖掘机，未经有关部门批准非法采矿。2008年4月6日上午，在挖矿石的过程中，被告范某的挖掘机铲斗将在矿上捡矿石的原告之母吕某某砸伤致死。2008年4月25日，就吕某某死亡赔偿问题，铜山乡政府作为见证单位，原告之父陈某乙保证收到部分赔偿金x元后，将受害人吕某某安葬，剩余某项x元，由铜山乡政府扣押挖掘机作抵押，款未收完毕，乡政府不能放走挖掘机（另其中x元由铜山乡派出所负责追究杨某某刑事责任）。保证人陈某乙、陈某某签名，见证人吕某某、铜山乡政府签字盖章。后由范某出资x元，刘某某、余某某出资x元，铜山乡政府垫支x元，共计x元支付给原告。而后原告找铜山乡政府追要下余某x元赔偿款未果的情况下，将本案起诉来院。要求被告赔偿下余某项，诉讼费由被告承担。
另查明，2007年农村居民人均纯收入3851.60元，农村居民人均生活消费支出标准为2676.41元，全省职工月均工资x元。
2008年12月12日陈某乙向本院提交：吕某某死亡赔偿标准一份，内容为：吕某某丧葬费x×50％=x元，死亡赔偿金3851.60元×20年=x元，被抚养人生活费2676.41元×17年=x.97元×50％=x.49元，精神抚慰金x元，共计x.49元；如果2008年4月25日所签订的协议效力有瑕疵，原告将以上述标准主张权利，请求人民法院予以支持。
本院认为，2008年4月25日，铜山乡政府与陈某乙签订的吕国巧死亡赔偿金协议书，名为协议，实为陈某乙的保证书，铜山乡政府是见证单位，其无权将他人的财产进行抵押，且被告杨某某、刘某某、余某某、范某均未签字，该保证书对被告杨某某、刘某某、余某某、范某无约束力；杨某某、刘某某、余某某与范某属雇用关系，其三人雇佣范某为其挖掘矿石，在开采过程中造成吕国巧死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条的规定，雇主杨某某、刘某某、余某某应承担范某在挖掘矿石过程中造成吕某某死亡80％的民事责任。原告之母吕某某是具有民事行为能力的自然人，明知在挖掘机工作的情况下捡矿石有一定的危险性，而其未注意到，其应承担20％的民事责任。原告陈某甲请求吕某某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的理由成立，应予部分支持。其计算方法为：丧葬费x×50％=x.5元，死亡赔偿金3851.60元×20年=x元×0.8=x.6元，被抚养人生活费2676.41元×17年=x.97元×50％=x.49元。原告之母吕某某被砸伤致死，使原告永远失去了母爱，幼小的心灵遭受极大的痛苦，请求被告赔偿精神抚慰金的理由成立，但请求x元过高，按x元赔偿比较合理。以上共计x.59元。原告现已实际得到赔偿数额为x元，故其请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲对被告杨某某、刘某某、余某某、范某、铜山乡人民政府的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长王德奇
审判员王岩
人民陪审员吴德俊
二Ｏ一Ｏ年四月十九日
书记员钟某举
