原告张某某，男，55岁。

委托代理人郭××，男，66岁。

被告陈某某，女，48岁。

委托代理人李××，男，44岁。

被告李某甲，男，27岁。

被告李某乙，男，23岁。

本院于2010年3月29日受理了原告张某某诉陈某某、李某甲、李某乙租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭××，被告陈某某的委托代理人李××，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告陈某某之夫、被告李某甲、李某乙之父李某法于2005年间租赁原告建筑设备，2005年12月29日通过结算还欠租赁费x元并还有欠条。之后原告多次索要，李某法以钱不凑手为由往后拖。2009年初原告去索要，李某法要拖到6—7月份。2009年7月12日原告又到李某法家索要，被告陈某某告知原告李某法于6月份突然病故，陈某某说等过了李某法的“五七”祭日让原告去和工地算账或用李某法的搅拌机和财物顶账。2010年3月20日原告又去找三被告，还是无果，无奈诉至法院，要求依法判决。

三被告书面辩称，1、租赁费的诉讼时效为一年而原告起诉2005年的租金早已超过诉讼时效，法律上已无胜诉权。2、李某法生前所欠债务太多，没有留下遗产，三答辩人不应偿还债务。3、在李某法生前没有听说有此债务，欠条不是李某法所写，因为工地往来帐不写手续，原告也没有其他证据与欠条相互印证。

原告向本院提交的证据材料有：1、李某法签名的租赁费欠条一张，证明欠款事实。2、录音材料一份，证明原告多次索要没要超过诉讼时效。

三被告未向本院提交证据材料。

庭审期间，三被告对原告提交的证据1有异议，认为不是李某法所写，李某法在经济往来中不打条。对证据2有异议，认为陈某某对欠款不知道，原告以欺骗陈某某的方式让陈某某说的这些话。

经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为不是李某法所写，虽然李某法已经死亡，但三被告就该证据拒绝做司法鉴定，也未提供相反证据予以反驳，根据民事证据规则的相关规定，本院予以认证。证据2三被告虽有异议，但客观真实，本院予以认证。

根据原告提交的有效证据、原、被告当庭陈某及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2002年至2005年李某法为了家庭生活，在新乡市承包建筑工程，工程施工期间在原告的租赁站多次租赁建筑设备，2005年12月29日李某法通过和原告张某某结算，李某法尚欠原告租赁费x元，当时并出具欠条一份。以后原告多次向李某法催要，李某法以钱不凑手，要求延期支付。2009年7月12日原告又到李某法家催要欠款，被告陈某某告知原告张某某李某法6月突然病故。2010年3月20日原告又去找三被告索要，陈某某当时说要用搅拌机顶账，可是后来未果，为此原告诉至本院，要求三被告支付租赁费x元及利息，并承担本案诉讼费。

另查明，李某法曾用名李X。

本院认为，债务应当清偿。原告与李某法因租赁合同履行完毕形成了债权，债务人应积极清偿。李某法为了家庭生活，在外承包工程，形成的债务，应视为家庭债务。李某法虽已病故，但家庭其他成员应当清偿。三被告书面答辩称欠条不是李某法所写，但未向本院提交相反证据予以反驳，且拒绝做司法鉴定，故三被告的答辩本院不予支持。三被告还辩称，即使欠条是李某法所写，此债务已超过诉讼时效。由于该欠条未约定具体还款日期，根据法律的相关规定债权人随时可以提出请求，故三被告诉讼时效的答辩不予采纳。综上，原告要求三被告支付所欠租赁费x元的事实清楚、证据确凿，本院予以支持，原告要求被告支付利息应按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：

陈某某、李某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内偿还张某某x元及利息（从2010年3月29日起至还款完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。

如果陈某某、李某甲、李某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由陈某某、李某甲、李某乙承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长王国明

审判员李某

人民陪审员郭培周

二0一0年十月二十九日

代书记员宋光正