原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨某某，男，29岁，汉族。

被告桂某某，男，成年，汉族。

委托代理人郭文义，河南国丰（略）事务所（略）。

原告张某某与被告桂某某合同纠纷一案，2009年12月23日本院予以受理，后本院依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人杨某某，被告桂某某的委托代理人郭文义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月1日，我与被告签订了旱船生产协议，双方约定，被告给我提供开采河滩地，指定开采区，让我进行采沙作业，挖出的石子归被告，期限为一年。合同签订前我一次性交给被告费用6万元。我开工不久，被告逼迫我自费为其完成多项非合同任务。今年9月份，汛期已过，我催促被告给我指定采区，然而，被告又以种种借口将开工期一拖再拖，整整推了一个月，致使我在9月份这一月一天活也没干成。为此我损失雇工工资4500元，看护费2000元，铲车费用x元，利益损失x元。我认为，双方之间的协议系真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。由于被告未按协议履行指定采区义务，致使我遭受损失4万余元。被告应承担全部赔偿责任。故此，我请求解除与被告之间的协议，并请求判令被告赔偿我各项损失3万元。

被告辩称：原告所诉不属实，我与原告2008年10月1日签订旱船生产协议后随即就依约给原告指定了相应的采沙区域，以供其进行采沙作业。按说六、七、八这三个月属于汛期，根本就不允许采沙作业，但原告却在汛期未过的八月就已经开始采沙作业，一直到我们之间的协议到期，根本就不存在不按时指定采沙区的问题，所谓的逼迫其自费完成多项非合同任务更是无从谈起。我已经履行了应尽的义务，原告要求赔偿损失显然没有道理。在双方协议已到期的情况下，原告请求解除协议更是无稽之谈。原告的诉讼请求应予驳回。

经审理查明：2008年10月1日，原、被告签订了旱船生产协议，双方约定，被告给原告提供开采河滩地及开采图纸，并给原告指定开采区。被告保证原告开采一年，只限一台铲车生产，挖出的沙归原告所有，按上级文件规定，需要上交的一切费用，均有被告负责缴纳，合同期限为一年，自2008年10月1日起至2009年10月1日止，并约定当年的6、7、8三个月不能生产。合同签订时，原告一次性交付被告费用6万元，后原告按被告指定开采区进行采沙作业，至合同期限届满止。

本院认为，原、被告签订的旱船生产协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反有关法律规定，属有效协议，应予履行。原告认为在合同的最后一个月（即9月份）被告未给其指定采区，被告又以种种借口将开工期一拖再拖，致使其在这一月没干成活，但没提交确切的证据予以证实，故对其要求赔偿损失3万元的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告张某某的诉讼请求。

案件受理费550元由原告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长胡忠义审判员冯利亚

审判员刘平玉

二O一O年十一月八日

书记员王永斌