上诉人（原审被告）：董某。

委托代理人：尤某某。

被上诉人（原审原告）：高某某。

原审第三人：洛阳市洛龙区人民法院。

法定代表人：阮某某，院长。

委托代理人:倪某某，该院干警。

上诉人董某与被上诉人高某某、原审第三人洛阳市洛龙区人民法院（以下简称洛龙区人民法院）侵权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2005年8月3日作出(2OO5)西民初字第X号民事判决。该判决发生法律效力后，董某向洛阳市人民检察院提出申诉，洛阳市人民检察院作出洛检民抗字(2007)X号民事抗诉书，以应当追加洛龙区人民法院为本案第三人为由向本院提出抗诉。本院于2007年5月29日作出(2007)洛民再字第X号民事裁定，指令西工区人民法院另行组成合议庭进行再审。西工区人民法院追加洛龙区人民法院为本案第三人参加诉讼后，于2007年10月18日对本案进行了审理，并于2010年4月21日作出（2007）西民再字第X号民事判决。董某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某及委托代理人尤某某、被上诉人高某某、原审第三人洛龙区人民法院的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

洛阳市西工区人民法院(2OO5)西民初字第X号民事判决查明：2001年10月8日洛阳市中级人民法院(2001)洛民终字第X号民事判决书已判决:位于洛浦路X号院1-X号房改房归高某某所有(80%产权)。判决生效后原告高某某到我院申请执行(2001)洛民终字第X号判决书，本院在执行中，以(2001)洛民终字第X号民事判决书第三条为确定房改房的80%产权归高某某所有，属确权之诉，而没有判居住人即被执行人董某在什么时间搬出交给高某某，故无强制执行条款无法继续执行为由，于2O02年5月23日以(2002)西执字第X号民事裁定书，将高某某申请执行(2001)洛民终字第X号民事判决书一案终结执行。至此引起本案诉讼。

洛阳市西工区人民法院(2OO5)西民初字第X号民事判决认为：洛阳市中级人民法院(2001)洛民终字第X号民事判决书已判决:位于洛浦路X号院1-X号房改房归高某某所有(80%产权)，且判决已生效。二被告就应搬出洛浦路X号院1-X号房，将房屋交给原告高某某。原告高某某请求判令二被告赔偿占用房屋费x元，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决:一、被告董某、被告董某桃于本判决生效后三个月内搬出洛阳市X路X号院1-X号房改房(80%产权)，将房屋交给原告高某某。二、原告高某某的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费400元，其他诉讼费200元，共计600元由二被告承担。

原审经再审查明的事实与(2OO5)西民初字第X号民事判决查明的事实基本一致。再审另查明，原审被告董某桃在原审判决生效后死亡。

原审再审后认为：洛阳市中级人民法院(2001)洛民终字第X号民事判决书已判决:位于洛浦路X号院1-X号房改房归高某某所有(80%产权)，且判决已生效。据此原审被告董某应搬出洛浦路X号院1-X号房，将房屋交给原审原告高某某。对于第三人洛龙区人民法院在再审中提出关于房屋产权问题的理由，因与洛阳市中级人民法院判决向悖，本院不予支持。原审原告高某某请求判令被告赔偿占用房屋费x元，证据不足，本院不予支持。由于该案在原审判决生效后及再审中案件当事人发生了变化，故应对原判决予以撤销。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十六条及最高某民法院《关于适用