原告周某某（反诉被告），男，X年X月X日出生。
被告马某甲（反诉原告），女，X年X月X日出生。
委托代理人马某乙，女，X年X月X日出生。
原告周某某与被告马某甲抚养权纠纷一案，原告于2009年11月27日向本院起诉，被告马某甲于2010年1月13日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某（反诉被告）诉称,1998年，与被告马某甲结婚。2001年1月，婚生一女周某（又名周X）。2005年8月29日，原、被告在（略）。双方约定婚生一女周某由原告抚养，被告每月支付子女抚育费100元。离婚后，女儿一直由原告抚养，被告没有支付一次抚养费。2009年9月22日，被告在原告不知情的情况下，把正在上课的女儿周某接走至今不予送回。综上，原告要求：被告按照离婚协议约定履行，把女儿周某送回给原告抚养。
被告马某甲（反诉原告）辩称,原告所述不属实，2005年8月29日，原、被告离婚后，至2006年12月婚生一女周某由原告父母照顾。原告对女儿不管不问，由于原告在乡下工作，没有条件照顾女儿。而且原告脾气不好，又重男轻女，女儿害怕原告。为有利于女儿的成长及身心健康。被告请求：婚生一女周某由被告抚养，原告按工资总额的30%支付子女抚养费。
本院经审理查明：原、被告于2005年8月29日经（略）。婚生一女周某由原告周某某抚养，被告马某甲每月支付子女抚养费100元。2006年底，原告周某某为了让被告马某甲更好地照顾女儿周某，原、被告在没有办理复婚登记手续的情况下，又开始共同生活。2009年9月22日至今，原、被告再次分居生活后，被告马某甲带领女儿周某居住在驻马某市驿城区生活，女儿周某现就读于驻市第三小学。在此期间，原告周某某未探望女儿过周某。2010年5月26日，经本院调解双方达成调解协议，内容为：一、被告马某甲（反诉原告）抚养婚生一女周某，原告周某某（反诉被告）同意。
二、原告周某某（反诉被告）自2010年6月1日起至女儿18周某止，每月支付子女抚养费200元。分别于每年的6月30日前支付上半年子女抚养费1200元，12月30日前支付下半年子女抚养费1200元。
三、原告周某某（反诉被告）每月可二次计四天时间及女儿寒、暑假期间将女儿周某接到原告周某某住所，与原告周某某共同生活（原告周某某负责接送女儿周某）。具体的接送时间由原、被告临时协商。
本案诉讼费300元，反诉费300元，计600元。原、被告各负担300元。
本院于2010年6月1日向原告周某某（反诉被告）送达调解书时，周某某提出反悔，要求女儿周某由原告周某某抚养。
本院认为：父母双方都有抚养子女的权利和义务；子女由父亲还是由母亲抚养，应从双方对子女的身心健康和成长教育角度考虑。此案中，原、被告双方在2005年8月29日经（略）时，虽然婚生一女周某由原告周某某抚养，但离婚后原告周某某为了让被告马某甲更好地照顾女儿周某，原、被告在没有办理复婚登记手续的情况下，又开始共同生活。说明被告马某甲（反诉原告）对女儿周某的照顾比原告周某某（反诉被告）更为体贴、细致。2009年9月22日至今，原、被告开始分居生活后。周某依然一直跟随母亲马某甲生活。已形成了较为稳固的生活、学习环境，且女儿周某现处在童年时期，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，女儿周某也愿意随同母亲马某甲共同生活，为了避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成更大的伤害，应从有利于子女的成长教育出发，并考虑子女本人的意愿予以确定。故子女由被告（反诉原告）抚养教育更为适宜，被告（反诉原告）申请要求变更女儿抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但被告马某甲（反诉原告）应给予原告（反诉被告）合理的探视小孩的便利。原告周某某（反诉被告）应适当给付子女抚养费。本案中，原、被告双方经本院主持调解，达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定。原告周某某（反诉被告）提出反悔，本院不予支持。综上分析，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生一女周某，由被告马某甲（反诉原告）抚养。
二、原告周某某（反诉被告）自2010年6月1日起至女儿18周某止，每月支付子女抚养费200元。分别于每年的6月30日前支付上半年子女抚养费1200元，12月30日前支付下半年子女抚养费1200元。
三、原告周某某（反诉被告）每月可二次计四天时间及女儿寒、暑假期间将女儿周某接到原告周某某住所，与原告周某某共同生活（原告周某某负责接送女儿周某）。具体的接送时间由原、被告临时协商。
本案诉讼费300元，反诉费300元，计600元。原、被告各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马某市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长邓华伟
人民陪审员柴治邦
人民陪审员郭新建
二○一○年八月二十六日
书记员张勇
