原告康某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人高某某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告康某某（以下简称原告）诉被告胡某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年8月10日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，2010年8月17日将受理案件通知书、举证通知、开庭传票等送达原告，2010年8月23日将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等送达被告。本院受理后，依法由审判员王松领独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告胡某某及期委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告胡某某于2007年6月23日、7月10日两次从原告处借款共计x元，约定利息2分，每月付利息，并出具两张借条。2008年5月至今，被告停付利息，经原告多次讨要未果，据此，原告请求判令被告胡某某归还原告借款本金x元及利息x元，诉讼费由被告承担。

被告胡某某辩称，我给原告所打借条的情况属实，但该款不是我借的，该x元是原告直接借给了王永刚，被告只是中间人，该x元也没有经被告的手，故被告未借原告的款，被告无义务还款。

根据原、被告诉辩主张，本庭归纳争议焦点是：原、被告之间是否存在借款事实及原告的诉讼请求能否成立。

原告为支持自己的主张成立，庭审中提交如下证据：1、2007年6月23日、7月10日胡某某出具的借条各一份；2、2010年4月26日胡某某出具的还款计划一份。以此证明原、被告之间存在借款的事实，还证明借款的数额及约定有借款利息。被告对上述证据质证后发表如下意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为自己并不是真正的借款人，真正的借款人是王永刚，被告为支持自己没有借原告款，实际上是王永刚借原告款的辩解成立，庭审中提交如下证据：1、2007年6月23日、7月10日王永刚出具的借条各一份；2、2010年1月1日王永刚出具的证明一份。以此证明被告未借原告款，真实情况是王永刚借原告款x元。原告对上述证据质证后发表如下意见：认为上述证据均与本案无关。

原告提供的证据：1、2007年6月23日、7月10日胡某某出具的借条各一份；2、2010年4月26日胡某某出具的还款计划一份。上述证据内容真实，形式合法，能够证明原、被告之间存在借款的事实，与本案有关联性，且被告对真实性又未提出异议，上述证据的效力，本院均予以确认。

被告提供的证据：1、2007年6月23日、7月10日王永刚出具的借条各一份；2、2010年1月1日王永刚出具的证明一份。因上述证据与本案均无关联性，本院对上述证据均不予采信。

本院根据当事人的诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年6月23日，被告借原告款x元并给原告出具借条一份，内容为“借康某某现金伍万元整（x元），利息2分，月初支付当月利息”。2007年7月10日，被告又借原告款x元并给原告出具借条一份，内容为“今借到康某某现金伍万元整（x元），利息2分”。被告借原告款后，2008年4月份前，按时支付了原告利息。自2008年5月份起至今被告未支付原告利息，原告向被告讨要多次未果，形成诉讼。

本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡某某于2007年6月23日、7月10日两次共计借原告康某某x元并约定月息2分的事实及自2008年5月份起至今未付利息的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按约定支付原告利息，未履行自己应尽的义务。原告要求被告偿还借款x元，支付利息x元，因该请求合理，应予支持。被告辩解其不是真正的借款人而是中间人，真正借原告款的人是王永刚，因其举证不力，对其辩解不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：

被告胡某某于本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金x元，支付利息x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费3380元，减半收取1690元，由被告胡某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。

审判长王松领

审判员邓辉

审判员王松领

二○一○年十一月四日

书记员张亚萍