原告夏××。

委托代理人王才粉，上海申企律师事务所律师。

委托代理人许教诚，上海申企律师事务所律师。

被告张×。

原告夏××与被告张×人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月26日受理后，依法由代理审判员陶勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏××的委托代理人许教诚、被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告夏××诉称，2007年10月8日，原告在被告处为女儿买了件衣服，后因衣服太小，第二天原告到被告处要求更换，被告拒绝，还将原告头部打伤，现起诉来院，要求被告赔偿原告医疗费1,292.20元、误工费15,000元、护理费300元、营养费900元、交通费56元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元。

审理中，原告变更误工费的诉讼请求，要求按照上一年度上海职工最低工资标准，以鉴定确定的休息期限计算误工费。

原告向本院提供了下列证据：

1、验伤通知书一份；

2、门诊记录卡一份；

3、病假证明两份；

4、调解书一份；

5、医疗费收据七份；

6、误工损失证明一份；

7、交通费收据四份；

8、律师代理费发票一份；

9、询问笔录两份。

经庭审质证，被告认为原告的伤势与自己无关，故对上述证据均有异议。

被告张×辩称，2007年10月9日原告确实来调换过衣服，因为衣服已经磨损，自己不同意调换，因而与原告发生了争执，但是否认打过原告，对原告的损伤如何造成并不知情，故不同意原告的诉讼请求。

被告为证明自己的观点，向本院申请证人沈××、鲍××出庭作证，经庭审质证，原告认为前述证人的证言与事实不符，不予认可。

审理中，依原告申请，本院委托上海华医司法鉴定所对原告伤后的休息、护理、营养时限进行鉴定，该中心于2007年12月25日向本院出具了华医[2007]活鉴字第X号鉴定书，鉴定结论为：被鉴定人夏××被他人打伤，致头枕部多处皮下血肿等。其损伤后休息期为2周，期间酌情营养期为1周，无需设置陪护。原告为此支付鉴定费人民币1,000元。经质证，原告对上述鉴定结论无异议，被告坚持认为原告的伤与自己无关。

经审理查明，2007年10月9日中午，原告为向被告调换衣服，在七浦路××服装市场被告营业的店铺内与被告发生争执，并有肢体冲突，事发后，原告于同日下午14时10分经上海市第一人民医院验伤，诊断为头外伤。

本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告否认原告的伤系自己造成，但是根据被告提供的两名证人的证言，均提及双方在争执中曾有肢体冲突，且从双方发生争执到原告进行验伤的时间上也是紧密衔接的，据此可以认定原告的损伤系在本次纠纷中造成。对各项赔偿项目具体确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据确定；2、误工费，原告的误工时间应以原告提供的病假证明为准，确定为6天，按照本市职工月最低工资标准计算；3、护理费，经鉴定，原告无需设置陪护，故对护理费不予支持；4、营养费，根据鉴定确定的营养期限酌情确定；5、交通费，对于能够与就医地点、时间、次数相符合的正式交通费票据，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，被告虽有侵权行为，但并未造成严重的后果，故不予支持；7、律师代理费，根据上海市律师服务收费指导价标准酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：

一、被告张×应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏××医疗费人民币1,292.20元；

二、被告张×应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏××误工费人民币168元；

三、被告张×应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏××营养费人民币210元；

四、被告张×应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏××交通费人民币43元；

五、被告张×应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告夏××律师代理费人民币1,000元；

六、原告夏××要求被告赔偿护理费人民币300元的诉讼请求，不予支持；

七、原告夏××要求被告赔偿精神损害抚慰金人民币5,000元的诉讼请求，不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案鉴定费人民币1,000元，由被告张×负担。

本案受理费人民币438.71元，减半收取人民币219.36元，由原告夏××负担人民币160.13元，被告张×负担人民币59.23元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陶勇

书记员尹灿