原告丁某。

被告马某。

原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人刘某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丁某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，2006年11月1日登记结婚，X年X月X日生育一女马某。由于婚前原、被告了解甚少，婚后又没有培养起真正的感情，且被告好逸恶劳，从不做家务，只是饭来张口，衣来伸手；使原本不牢固的夫妻感情破裂，时常发生争吵，形如陌路之人。2009年4月始，原、被告分居至今，现原、被告感情已破裂，故原告起诉来院要求判决离婚，婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1000元，被告补付2009年4月至2010年8月抚养费人民币15,000元，共同财产依法分割。

被告马某辩称，婚姻情况属实，同意离婚，同意女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币400元；由于被告没有看到女儿，不同意补付抚养费；被告并要求每月定时定点探视女儿。

经审理查明，原、被告于2006年相识恋爱，2006年11月1日登记结婚，X年X月X日生育一女马某。因感情破裂，现原、被告均同意离婚，双方所育一女随原告共同生活。共同财产另案处理。

审理中，被告提供单位收入证明：2009年至今的月平均工资为人民币1800元。另因原、被告对抚养费数额等意见不一，致调解不成。

本院认为，原、被告同意离婚，且对孩子抚养问题达成一致意见，并无不当，本院予以准许。对抚养费问题应当根据一方实际收入和生活水准确定，虽然被告提供了单位平均工资收入证明，但该证明不足以反映被告真实收入（如奖金等），故对抚养费的数额由本院酌情确认；另被告不能因未看到小孩拒付抚养费。对孩子探视问题，基于孩子年龄较小，应以被告每月探望两次为宜，具体方式时间以本判决为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条第一款、第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第159条，之规定，判决如下：

一、准原告丁某与被告马某离婚；

二、离婚后，原告丁某与被告马某所育一女马某随原告丁某共同生活，被告马某自2010年9月起每月支付马某抚养费人民币700元；

三、离婚后，原告丁某自行解决房屋居住问题；

四、被告马某应于本判决生效之日起十日内补付原告丁某2009年4月至2010年8月抚养费人民币11,900元；

五、自本判决生效之月起，被告马某可于每月的第一周、第三周的周六上午九点前前往原告丁某住处接马某，并于同日的晚上二十点前送马某至原告丁某住处，原告丁某对此应提供方便。

本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告丁某、被告马某各半负担人民币50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员强康

书记员杨诚