原告司某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李丙申，河南众志诚城（略）事务所（略），代理权限：特别授权。

被告许某某（又名许X），男，X年X月X日生。

委托代理人王某某，委托权限：特别授权。

原告司某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2005年2月16日作出（2005）杞民初字第X号民事判决，判决被告许某某于判决书生效后十日内偿还司某某欠款x.78元，许某某不服，向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）汴民终字第X号民事判决，予以维持，许某仍敬不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2008年7月27日作出（2008）豫民申字第X号民事裁定，指定开封市中级人民法院进行再审，开封市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）汴民再字第X号民事裁定，撤销开封市中级人民法院（2005）汴民终字第X号民事判决及本院（2005）杞民初字第X号民事判决，发回杞县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭于2009年10月27日及2010年5月18日二次公开开庭进行了审理。2010年1月26日本院决定延长审理期限六个月，2010年8月6日经开封市中级人民法院批准延长审理期限三个月。原告司某某及其委托代理人李丙申、被告许某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，因我与被告原来有业务关系，2003年9月7日，被告向我借款x元，约定利息1.25％，当时打有手续，后来，被告因一直无钱归还也未清利，于2004年3月5日，原、被告结算后，被告欠我本息x.78元，因被告无钱偿还便更换了手续。此后，被告仍一直不还。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金x.78元及利息（月息1.25％）。

被告辩称，因原、被告业务往来，2004年3月5日，原、被告算过帐后，被告欠原告x.78元钱，并为原告出具了欠条，当天下午，原告称帐算错了，要求重新算账。2004年4月23日，原、被告及被告的会计李效玲、魏某、被告之妻刘某某在原告的门市部重新算账，被告欠原告x.97元，又为原告打了欠条，被告向原告要2004年3月5日其为原告出具的欠条，原告称该欠条找不到，以后打的欠条为准。2004年4月26日，被告将欠款x.97元还给原告，并将欠条抽回，被告又向原告索要该争议的欠条，原告称该欠条已作废。被告已将欠原告的款还清，原告起诉所依据的欠条是作废的欠条，故应依法驳回原告的诉讼请求。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告所打的欠条一张，内容为“今欠到司某某现金肆万贰仟玖佰贰拾柒元柒角捌分（x.78元）.许某某.2004.3.X号”，被告许某某对此条不持异议，但否认该笔债务的存在，辩称该条是原、被告算账被告给原告重复打的欠条，本院对原告提供的欠条予以确认。

被告许某敬为支持其抗辩理由向本院提供以下证据：

1.2003年5月至2003年11月期间被告为原告出具的借条14张、王某佐出具的收条。

2.2004年3月5日被告会计李效玲书写的许某敬欠司某某欠款x.78元的算账清单一份，该清单无原告签字。

3.2004年4月23日原、被告的算账清单（许某敬欠司某某欠款x.97）及被告为原告出具的欠条，证明被告已将欠原告款x.97元还清，欠条已抽回。

4.证人李效玲证明：我是被告的会计，2004年，原、被告在原告的姐家算账，我亲笔算的，后来原告说算错了，要求重新算。第二次算账，被告也给原告打条了，我列的清单，当时原告也在场，4月26日还款时，我在场，被告向原告索要第一次算账时出具的欠条，原告该条已不算数，并没有提出被告还欠有钱。

5.证人魏某证明：我是被告的现金会计，2004年4月份，原、被告在原告的姐家算账，当时李孝玲及我都在场，结果是被告欠原告四万多元，被告给原告打一个欠条，后来又算一次账，被告又给原告打一个欠条，被告向原告要第一个欠条，原告说第一次算错了，不算数，欠条已作废，这二次算账，我都在场。第二次算账后，被告停有二天就把欠款付给了原告，被告并不欠原告的款了。

6.证人被告之妻刘某某证明原、被告共二次算账，第二次算账后及被告还款时，被告向原告要手续，原告称所有欠条已给被告，再有被告的欠条作废，当时所有欠款都算清了，过二天，被告将欠款还了，原告当时称所有欠条都给被告了，再有欠条作废。

原告对2003年5月至2003年11月被告出具的欠条及王某佐出具的收条、2004年4月23日原、被告算账清单及被告出具的欠条不持异议，系双方经济往来的部分帐目，对2004年3月5日算账清单及证人的陈述持有异议。认为第一次算账清单是被告会计写的，原告对其内容并不认可，无法律效力，况且第一次算账时，双方只是对对经济往来账目，被告并没有打条。本院对证据1、3予以确认，对证据2、4、5、6不予确认。

以上事实已经双方当事人当庭质证、认证，依据确认的证据，本院对以下事实予以认定：

原、被告均从事鞭炮生意，被告因生意常从原告处借款，双方互有经济往来，2004年3月5日，经原、被告结算，被告欠原告现金x.78元，被告给原告打欠条一张，内容为“今欠到司某某现金肆万贰仟玖佰贰拾柒元柒角捌分（x.78元）.许某某.2004.3.X号”，后原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金x.78元及利息。

另查明，本院（2005）杞民初字第X号民事判决已执行完毕。

本院认为，原告持有被告许某某所打的欠款欠条，被告承认系其所打，但否认该债务的存在，辩称欠条系其与原告算账后，重复所打而又未抽回的欠条，因其提供的证人李效玲、魏某、刘某某等人，均与其有利害关系，证言效力较低，且被告所提供2004年3月5日算账清单，原告对其内容不认可，该清单系被告会计所写，且无原告的签字，无法认定，被告所辩称的事实无充分证据相佐证，故被告的辩解理由证据不足，不应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：

被告许某敬偿还原告司某某欠款x.78元（已执行）。

案件受理费1920元，其他费用200元，由原告司某某负担293元，由被告许某敬负担1827元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长张宏飞

审判员胡云鹏

人民陪审员尹景全

二○一○年十月八日

书记员田永