原告安某某，曾用名安X，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人范某某，男，河南嵩峰（略）事务所（略）。

被告李某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人王某甲，男，登封市嵩阳法律服务所（略）。

原告安某某诉被告李某侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人范某某，被告李某及其委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告安某某诉称，2004年4月23日，原告购买郭铁山开发的住房一套，有郭铁山出具的卖房房票为证。原告购买后一直居住使用，并购有大量生活用品存放屋内。2006年9月份，原告到外地办事，10月24日回到家里，却发现房屋被被告侵占，原告要求被告腾出，被告不允，为此请求判令被告停止侵害，腾出房屋并承担本案的诉讼费用。

被告李某辩称，原告所诉不是事实，原告滥用诉权，房屋是原告和被告父亲同居期间，被告父亲所购，后被告父亲在该房中死亡，但房屋却由原告一直居住。被告并未到过该房屋，原告所诉无事实根据，且列写被告主体错误，请求驳回原告起诉。

原告安某某向法庭举出三组证据：1、收据、收到条各一份，证明房产系原告购买；2、证人王某乙证言一份，证明被告撬开原告房屋的事实及报警的情况；3、接处警登记表一份，证明公安某关接警后对该案的处理情况。

被告李某对原告所举证据的质证意见为：1、真实性有异议，不是原始的收据和收到条，收据和收到条原来是被告父亲的名字；2、证人未出庭，不予质证；3、报案人不是原告，登记表也未显示被告侵权，不能作为证据使用，不能证明侵权事实。

被告李某申请证人到庭作证：1、证人王某丙证明被告父亲与原告同居，据被告父亲说，房子是被告父亲的；2、证人景某某证明被告父亲与原告同居，被告父亲有贷款买房子的情况。

原告对被告证人证言的质证意见为：1、证人王某丙证明不明确，且属于案外人的私生活问题，与本案无关；2、证人景某某证明的是案外人的私生活，买房的事证人没有说清楚，且房票开的是原告，两个证人的证言与案件无关。

综合原被告的举证、质证及法庭调查情况，本院对证据认证如下：原告安某某所举第一组证据具有真实性，本院予以认定；第二组证据因证人王某乙未出庭接受双方质询，本院不予认定；第三组公安某关处警情况能证明因该房产发生纠纷，但不能证明被告侵权，本院不予认定。被告李某申请出庭证人王某丙、景某某的证言，不能证明本案争议的房屋权属情况，故本院不予认定。

经审理查明，原告安某某持有开发商郭铁山于2004年4月23日出具的卖房收据，显示购房人为安某某。原告曾与被告之父李某在该房屋中居住，李某于2006年9月24日在该房屋中死亡。2006年10月24日原告发现房屋被他人居住，现原告请求被告腾出该房屋，由此成讼。

本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告就房屋问题侵权，虽提供了由开发商郭铁山出具的收款收据，但并未提供被告具体侵权的证据，该房屋现在也并未由被告实际占有和居住，故对原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：

驳回原告安某某的诉讼请求。

本案受理费100元，由原告安某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长王某涛

人民陪审员周红昌

人民陪审员罗志宏

二○一○年七月十二日

书记员刘彩霞