上诉人（原审被告）张某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审原告）崔某某，女，X年X月X日出生。

上诉人张新顺因与被上诉人崔某某买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2010）牧民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审理查明:2008年4月，崔某某给张某某拉了10吨水泥，水泥款共计2412元。后崔某某索要水泥款，无果。

原审法院审理认为：债务应当清偿。崔某某卖给张某某水泥10吨，张某某收到货后应当支付货款，崔某某请求张某某归还货款的请求于法有据，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：张某某于判决生效后十日内一次性支付崔某某货款2412元及利息（利息自2009年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如张某某未按本判决规定的期限履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2008年4月，张某某建房经人介绍崔某某供应水泥10吨，房子建好后，张某某所建的房顶出现起皮脱落呈块状，部分不凝固等质量问题，造成张某某损失8000元，崔某某应当赔偿。二、2009年10月5日，崔某某的丈夫找到正在喝酒的张某某，称有一张4吨的水泥欠据丢失了，要求补一张，张某某在大脑不清醒的情况下，给其又出具了一张欠条，因此，本案中崔某某提供的欠据有一张4吨的不应认定。请求二审法院撤销原判，依法改判。

被上诉人崔某某答辩称：张某某购买水泥是事实，其盖房子不可能只用10吨，所出现的质量问题不是崔某某的水泥。崔某某多次找张某某索要水泥款，也找过中间人进行协商，但张某某一直不配合解决，听爱人说有张欠条是张某某后补的，但具体购买的吨数不错就是10吨。

本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：2008年4月5日、4月8日、4月13日张某某分别给崔某某出具了收条，载明所欠水泥款共计6吨。此外，崔某某还提供一份张某某未写明日期的收条，载明收到4吨水泥未付款。张某某对上述载明日期的三张收条未提出异议，但对未写明日期的4吨水泥收条提出异议，称该条是在其醉酒状态下所出具的。

本院认为：债务应当清偿，张某某欠崔某某的水泥款应当支付，张某某认为其中一张未写日期的收条是其在醉酒状态下所写，不应认可。醉酒状态下发生的民事行为不属于民法规定的无效民事行为情形，张某某作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，且在上诉状中认可崔某某向其供应水泥10吨，故，张某某称该4吨的水泥收条应不予认可的上诉理由不成立，本院不予采信。张某某称水泥质量问题造成的8000元损失应予赔偿，因其未提供任何证据，故对该上诉理由不予支持。若张某某有证据，可另行主张。综上，原审判决正确，应予维持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由张某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

审判员宋克洋

二○一○年九月八日

书记员倪文怡