上诉人（原审被告）付某甲，男，1971年出生，汉族，农民。

委托代理人赵楠，郸城县司法局城关法律服务所（略）。

被上诉人（原审原告）付某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人任贺磊，河南文浩（略）事务所（略）。

上诉人付某甲因雇员受害赔偿纠纷一案，被上诉人付某乙于2008年6月3日在郸城县人民法院起诉，郸城县人民法院于2008年9月27日作出(2008)郸民初字第x号民事判决，判决一，付某甲给付某某乙交通费300元、鉴定费530元、误工费3000元；残疾赔偿金x.4元，被抚养人生活费5352.82元，精神损害抚慰金5000元。二、前款合计x.22元，减去付某甲已付某付某乙的6000元，下剩x.22元，应于本判决生效后三日内付某。如到期不能付某，则按银行最高利率的两倍支付某息。案件受理费550元，付某乙承担100元，付某甲承担450元。付某甲不服该判决，上诉到我院，我院于2009年3月25日作出(2008)周民终字第X号民事裁定书，撤销郸城县人民法院(2008)郸民初字第x号民事判决，发回郸城县人民法院重审。郸城县人民法院，于2009年8月12日作出(2009)郸民初字第x号民事判决，判决付某甲赔偿付某乙误工费3000元、残疾赔偿金x.4元、被抚养人生活费5352.82元，交通费300元、鉴定费530元、精神抚慰金5000元，以上各项费用共计x.22元，扣除付某甲已支付某告付某乙款6000元，下欠x.22元，待本判决生效之日起三日内履行完毕。上诉人付某甲仍不服，向本院再次提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某甲的委托代理人赵楠、被上诉人付某乙的委托代理人任贺磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年3月18日，在被告付某甲雇用原告付某乙涮建筑物的外墙时，原告不幸从架子上掉下摔伤。在随及就进入宁河县中医院治疗期间，被告已承担了全部的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费等。待伤情稳定后，原告即回郸城老家养伤，被告又支付某原告6000元费用。但通过2008年6月4日的伤情鉴定，仍留下9级的伤残。由于原告再次要求被告增加支付某用而遭到拒绝，才引起本案的诉讼。

另，原告付某乙同妻子孙冬芝生育有二个儿子，长子付某塞出生于X年X月X日，次子付某涛出生于X年X月X日。其家庭均属农村户口，我省农民年平均收入为3851.6元，平均消费支出为2676.41元。原告已垫付某通费300元、鉴定费530元。

原审法院认为，被告虽对伤残鉴定持有异议，但未在指定的期限内交费并从新鉴定，应视为原告提供的鉴定书有效，对于雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。况且原、被告之间的雇佣关系已经被双方所认可，本院应当支持原告的合法请求。再者，原告是家中的主要劳动力，其受到伤残后，精神上受到了很大的打击，应当考虑给予一定的精神赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第11条、第18条、第20条、第22条、第25条、第28条之规定，判决如下：一、被告付某甲给付某告付某乙交通费300元、鉴定费530元、误工费75×40=3000元；残疾赔偿金3851.6×4=x.4元，被抚养人生活2676．41×2=5352．82．,-L。精神损害抚慰金5000元。二、前款合计x.22元，减去被告付某甲已付某原告的6000元，下剩人民币x.22元，应于本判决生效后三日内付某。如到期不能付某，则按银行最高利率的两倍支付某息。案件受理费550元，由原告承担100元，被告承担450元。

原审法院重审查明，在2008年2月份，原告付某乙去天津市宁河县给被告付某甲(承包工头)干活。同年3月18日原告付某乙粉涮建筑物外墙时，从架子上掉下来摔伤，住进宁河县中医院治疗，原告付某乙在住院期间，被告已全部承担了医疗费、护理费、营养费、伙食补助费。待伤稳定后，原告即回郸城老家养伤，被告又支付某原告6000元费用。原告付某乙于2008年6月4日经周口天目法医临床司法所鉴定为伤残九级，周口天目法医临床司法鉴定所于2009年7月18日，作出“关于付某乙伤残评定使用标准的更正”，参照目前使用标准，伤者付某乙伤残九级，被告付某甲不服，提起重新鉴定申请，但未在本院指定的期限予交鉴定费用。原告付某乙误工费3000元(110元／天×75天)、残疾赔偿金x.4元(3851.6元／年×4年)、交通费300元、鉴定费530元。原告付某乙夫妇于X年X月X日生育长子付某赛，X年X月X日生育次子付某涛，同属农村居民，被抚养人生活费5352.82元[2676.41元／年×4(1+3)年÷2人]，原告付某乙以上费用x.22元。

原审法院重审认为，原告付某乙在从事雇佣活动中，遭受了人身损害，作为雇主的被告付某甲应当承担赔偿责任。被告付某甲对原告付某乙提供的伤残鉴定书有异议，并提出了重新鉴定的申请，但未在指定的期限内予交鉴定费用，应视为被告付某甲放弃了重新鉴定的申请。原告付某乙提供的伤残鉴定书具有证明效力，原审予以采信。原告付某乙属家中的主要劳动力，其受到伤残，给原告付某乙造成了精神损害，被告付某甲应赔偿原告付某乙精神抚慰金5000元。被告付某甲支付某原告付某乙款6000元，应从赔偿原告付某乙款中扣除。原告付某乙要求被告付某甲赔偿医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费的诉请，因被告付某甲已支付。本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告付某甲赔偿原告付某乙误工费3000元、残疾赔偿金x.4元、被抚养人生活费5352.82元，交通费300元、鉴定费530元、精神抚慰金5000元，以上各项费用共计x.227元，扣除被告付某甲已支付某告付某乙款6000元，下欠x.22元，待本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费550元，原告付某乙承担100元，被告付某甲承担450元。

上诉人付某甲上诉称，我们双方因此事已经调解，并已实际履行，我不应当再对被上诉人进行赔偿。即使我应当向被上诉人赔偿，但原审判决我向被上诉人赔偿的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费及交通费没有法律依据。故请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人付某乙答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。

本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人诉称，我们双方因此事已经调解，并已实际履行，我不应当再对被上诉人进行赔偿的理由，因双方因此事调解，只是对医疗费、护理费、营养费、伙食补助费进行赔偿，而没有涉及到伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费及交通费的赔偿问题，作为雇员的付某乙有权利向作为雇主的付某甲主张自己的权利，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。原审判决的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费及交通费的数额，经二审审查并无不当，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加禧支付某延履行期间的债务利息。

二审诉讼费450元，由上诉人付某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长赵东

审判员张杰

审判员张建松

二0一0年元月十三日

书记员张子亚