原告王某

被告侯某

原告王某与被告侯某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告王某诉称，2009年5月，原被告经燕运芳、陈合枝介绍相识，未登记结婚，双方同居生活。原告给了被告彩礼x元、包包袱钱1280元、铜镜钱880元。还有典礼时的磕头钱4500元也在被告手里。同居期间，因家庭琐事产生了纠纷，被告于2009年10月回来娘家居住至今。双方已无法共同生活下去，被告借婚姻所要原告的财产，现要求依法判令被告返还给付被告的款项x元及磕头钱4500元。

被告侯某辨称，原被告的介绍人只有陈合枝一人，没有燕运芳，原告给被告的彩礼只有6800元。双方典礼时，被告娘家陪送了饮水机、被子、三金、床罩等物品，还有存款2万元和给被告买衣服的钱2000元。要求法院依法判决。

经审理查明，2009年，原告王某和被告侯某经燕运芳、陈合枝介绍相识，于2009年5月10日举行了典礼仪式，未办结婚登记。原告王某给了被告侯某彩礼款x元。被告侯某娘家陪送的财产有存款折现金2万元（2009年5月9日存入）、存折现金4500元（2009年6月1日存入），买衣服款2000元（系2009年7月6日存折），上述三存折款项均在被告手里。另有饮水机一台、被子四条、夏凉被二条、太空被二条、十字绣二个、脸盆二个及三金，除三金外，其余物品现在原告处。同居期间，因双方发生纠纷，被告于2009年10月回娘家居住至今。

本院认为，原告王某与被告侯某未办结婚登记同居生活，因双方发生纠纷后，无法继续生活。典礼时原告给付被告的彩礼款，应酌情返还。被告娘家陪送的物品属于被告所有，现在原告处的物品，原告应予返还。被告称陪送的三金、被套等物品在原告处，原告否认，被告也未能提供证据，本院不予认可。被告称原告只给了彩礼款6800元，因原告提供有介绍人燕运芳出庭证实，且被告提供的证人也说被告给其说过彩礼款是x元，对此应可以认定为x元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告侯某返还原告王某彩礼款x元。

原告王某返还被告侯某饮水机一台、被子四条、夏凉被二条、太空被二条、十字绣二个、脸盆二个。

驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决时指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告王某负担100元，由被告侯某负担200元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。

审判员牛天海

二Ο一Ο年八月十日

书记员刘卫平