原告蔡某某

原告高某甲

原告高某乙

被告高某丙

被告李某某

原告蔡某某、高某甲、高某乙与被告高某丙、李某某财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牛天海独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告蔡某某、高某甲、高某乙诉称，原告蔡某某的丈夫高某富（已故）与被告高某丙系兄弟。1996年12月29日，高某富、高某丙及高某全三兄弟分家，高某富分得老家和中街房屋，包括院内树木。但现在被告将中街的房屋侵占，锁住院门，不让原告使用。并将树木刨去7棵，价值3000元。2008年7月17日，经调解达成了协议，被告同意将耕种原告的1.3亩土地交给原告，但至今被告仍然耕种其中1亩拒不返还，导致原告受到损失4000元。现要求被告返还侵占的中街房屋院落，赔偿树和土地的损失共7000元。

被告高某丙、李某某辨称，被告高某丙的父亲高某生偏瘫多年，在被告大哥高某富死后，原告三人均未尽一点赡养义务。原告现在起诉要求分得家产是没有道理的。原告所说的中街房屋院落，不是被告锁着的，是父亲高某生以前锁的。为了给父亲办理后事，树木已经做了板材。原告所诉被告耕种原告的土地原来是为了不荒芜，现在被告已经不种了。要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告蔡某某丈夫高某富与高某全及被告高某丙系同胞兄弟，1996年12月29日，经父母同意，由郭黑、常水作为中人，通过抓单的方式对家中房产做了分割。高某富分得了老家和中街，含院内树木。1999年母亲去世，高某富于2000年因车祸死亡，父亲高某生于2009年4月去世。在父母去世后，用了其中的部分树木做了板材。因家庭纠纷，被告高某丙将中街的房屋上了锁。2008年7月17日，因承包地的问题，经水冶镇司法所调解达成了协议书，被告同意耕种蔡某某的1.3亩承包地交给蔡某某。但是被告只返回了原告0.3亩，并耕种另1亩至今年麦收时。上为本案事实。

上述事实由原告提交的分单、调解书、证人郭黑当庭证词及双方陈述予以证实，可以作为本案定案的依据。

本院认为，原告蔡某某丈夫高某富在世时，经父母同意，和兄弟高某全及被告高某丙经中人对家庭房产做了分割，写有分单，当时并已按分单履行，现父母已经去世，各自所取得的房产是双方真实的意思表示，应予认可。原告作为高某富的继承人，应有所有权使用和居住，被告高某丙锁门的行为，是对原告的侵权，原告要求打开房门，本院应予支持。原告所诉树木被高某丙刨去占有，因部分树木用于了父母的板材，其余树木原告并未能提供证据证实是被告占有，本院不予支持。对原告所称土地，被告已经将其中的0.3亩交予原告，另外的1亩被告现在已经不再耕种，原告可以自己去耕种。对未耕种的以前的时间里，被告应给予原告适当的补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：

被告高某丙、李某某于本判决生效后10日内将原告的中街房屋门锁打开，不能影响原告使用该院落。

被告高某丙、李某某于本判决生效后10日内将原告1亩承包地交予原告耕种，并补偿原告承包地款1000元。

驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决时指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由原告负担100元，由被告负担200元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。

审判员牛天海

二Ο一Ο年八月二十三日

书记员刘卫平