上诉人（原审被告）焦作市双禾置业有限公司。住所地：焦作市委党校南院。

法定代表人李某某，董事长。

委托代理人韩争先，河南苍穹（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）周某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人闫全喜，河南金研（略）事务所（略）。

上诉人焦作市双禾置业有限公司（以下简称双禾公司）与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，周某某于2008年12月15日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金100万元及支付至起诉之日的利息x元，另，从起诉之日起至还款之日止的利息依照月息22.4‰计付。解放区人民法院于2009年11月30日作出（2009）解民初字第X号民事判决。双禾公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年5月10日受理后，依法组成合议庭，并于2010年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人双禾公司的委托代理人韩争先，被上诉人周某某及其委托代理人闫全喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院认定，被告在经营中因经济困难，经与原告协商同意，被告分别于2007年5月24日向原告借款20万元，约定利息案月息1分计算，从2007年12月26日起利息改为月息1分5厘，后双方又约定如2008年5月底被告不能归还该借款，利息增加为月息3分。另外，该款项为原告将存在银行的定期存款取出来借给了被告，被告同意补偿原告定期存款利息损失2000元。2007年11月15日，被告向原告借款50万元，并承诺：1、用其X号楼门面房前标14-19轴两间壹贰楼共331.24平方米作保证抵押；2、按时付息，若不按时付息，造成罚款、滞纳金，由被告承担；按期还本，若违约案第一条执行。该50万元借款系原告以自己的名义街X村信用社的款，然后又结果了被告使用。2007年12月10日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息1分5厘，2008年5月底还清，如不能还清，利息增加为3分。2007年12月15日，被告向原告借款10万元，约定利息为月息1分5厘，2008年5月底还清，如不能还清，利息增加为月息3分。另外，2007年9月10日，被告向原告出具承诺书，内容为：因公司资金紧张，李某胜讨要工程款紧急，金将李某胜欠周某某x元转到公司账上，保证在一个月内还清，从转到公司之日起，仍按原利率月息1分5厘由公司支付。逾期不还，利息加倍。后被告向原告支付了x元，故被告又在2007年11月27日给原告出具了10万元的欠条，并承诺2008年春节前还完。上述借、欠款，后经原告多次催要，被告以经济困难为由至今未还。

原审法院认为，被告欠、借原告款的事实清楚，证据充分，被告的行为属于违约，故原告要求被告还款的请求，理由正当，予以支持。原告要求被告支付欠、借款的请求，应按双方约定的标准和实际情况计付。关于2007年11月27日被告给原告出具的10万元的欠款手续，虽然属于债权债务的转让行为，但被告对该笔债务并不否认，对此，为了减少原、被告的诉累和节约诉讼成本，故该笔欠款与上述借款纠纷一并处理并无不当。

原审法院判决，一、在本判决生效后十日内，被告焦作市双禾置业有限公司应向原告周某某归还欠、借款共计100万元；二、在判决生效后十日内，被告焦作市双禾置业有限公司应向原告周某某支付借、欠款共计本金100万元的相应利息（具体计算方法为：其中关于2007年5月24日的20万元借款，应从2007年5月24日起至同年12月26日止按月息1分计算，从2007年12月27日起至2008年5月31日止按月息1分5厘计算，从2008年6月1日起至确定的还款之日止按月息3分计；关于2007年11月15日的50万元借款，应从2007年11月15日起至确定的还款之日止按银行同期贷款利息标准计算，但其中2008年2月、3月、4月期间的利息应按银行实际共计收取的x元计算；关于2007年12月10日的10万元借款，应从2007年12月10日起至2008年5月31日止按月息1分5厘计算，从2008年6月1日起至确定的还款之日止按月息3分计算；关于2007年12月15日的10万元借款，应从2007年12月15日起至2008年5月31日止按月息1分5厘计算，从2008年6月1日起至确定的还款之日止按月息3分计算；关于2007年11月27日的10万元欠款，应从2007年11月27日起至2008年2月6日止按月息1分5厘计算，从2008年2月7日起至确定的还款之日止按月息3分计算）。

如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元由焦作市双禾置业有限公司承担。

焦作市双禾置业有限公司不服原判上诉称，其与周某某之间存在借款事实，但本金利息过高，对高出部分不应支持。对于50万元借款因未约定利息，应属无息借款。另外，原审程序违法，违反了不告不理的原则。请求：撤销原判决，依法发还或者改判。

周某某答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，要求维持原判。

根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件争议焦点是：周某某所主张的借款利息是否正确。

二审查明的事实与原审认定的事实相一致。

针对争议焦点，双方各自的意见与上诉意见和答辩意见相同，不再详述。

本院认为，双方之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，焦作市双禾置业有限公司应予还款。至于欠、借款的利息的问题，由于双禾公司未能如期按时还款，存在违约的事实，因此，对每一笔借款利息均进行了约定，虽然部分利息高于银行贷款利率，但并不违背当事人的真实意思，应予支持。现焦作市双禾置业有限公司以利息超出标准为由而不予认可，该理由不足，其意见本院不予采纳。关于50万元借款是否应计算利息问题，因为该笔款项系周某某在信用社办的款，对该笔借款原审法院按银行同期贷款利率计算利息并无不当，故焦作市双禾置业有限公司主张该笔借款不应计算利息的理由不足，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费1800元，其他费用30元。共计1830元，由焦作市双禾置业有限公司承担。

本判决为终审判决。

审判长闫春林

审判员王文龙、

代审判员张卫芳

二Ο一Ο年十月十八日

书记员靳艳