原告杨某某，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人张某甲，男，河南恒辉（略）事务所（略）。

被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人武某某，男，卫辉市X镇法律服务所（略）。

原告杨某某诉被告张某乙财产权属纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年1月15日，原告与被告之兄张××登记结婚，因原告系再婚，且带着一个孩子，丈夫张廷明也已年过四十，双方对这桩婚姻倍感珍惜，夫妻感情很好，婚前，张廷明有宅院一处，婚后，原告与丈夫在该宅院居住。2009年3月9日夫妻俩一同到南京打工，原告丈夫于2009年3月29日因故死亡，在家中为丈夫办理了丧事，在办完丧事的第二天（4月8日），被告为了霸占原告的家庭财产，强行将原告物品从家中扔了出去，且将房屋门锁上，将原告推至门外，侵占了原告的五间房屋，原告多次请求被告停止侵权，返还原告的房屋无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告停止侵权，将其侵占的五间北屋返还给原告。

被告辩称：1、张某乙弟兄四个家庭比较贫寒，张某乙婚后在其岳父的支持下将本案争议的房屋建成，与张廷明没有任何关系。2、2008年张××到原告处做上门女婿，张某乙还为其支付彩礼5000元及陪嫁3000元，前白河家中所有财产归张某乙所有。3、2008年农历正月二十前后，张廷明找到张朋云说在原告处受到排挤，想让说和到四弟张某乙盖的新房里暂住一段，经张朋云、张明辰（张朋辰）说合，张某乙为了给自己的哥哥解决困难，便答应了张廷明在该房里暂住一段，张廷明为了生活方便，在其所住的三间屋内安装了电灯，又将门口的路修垫了一下，但不能因此而改变房屋的权属，张廷明死亡后，后事由其弟兄办理，原告并没有做到一个妻子应尽的义务。综上，张某乙没有对原告造成侵权，故请求依法驳回原告诉讼请求。

原告向本院提交的证据材料有：

1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；

2、卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事裁定书1份，用以证明原告第一次起诉被告名字错误；

3、前白河村委会2009年7月9日出具证明一份，用以证明张廷明死亡；

4、中国人寿保险股份有限公司新乡分公司国寿学生、幼儿平安保险证1份，用以证明原告与张廷明结婚时，原告带有一子系家庭成员；

5、原告与张××结婚证1份，用以证明原告与张廷明系夫妻关系；

6、前白河村委会2009年4月11日出具证明1份，用以证明张廷明生前有宅基一处，张廷明将房子建在自家的宅基上是合理合法的，被告称房子是其所建是错误的；

7、前白河村委会2009年6月11日出具证明1份，用以证明被告将原告物品扔出，将原告赶出，构成侵权；

8、原告代理人对张云福、张可顺、倪长林、张仲周调查笔录各1份及张廷明给张仲周出具欠条1份，张仲举、张仲秋出具证明各1份，电费通知单2份及张云福、张仲周、倪长林当庭证言各1份，用以证明该争议房屋的所有权归原告；

被告向本院提交的证据材料有：

张××、张××共同出具证明1份，李振印、李月旭、张迎武、张可海出具证明各1份及张生瑞、张宝瑞、张东方、张香臣、张武某、张廷有、张培兴、张朋昆、刘玉连、刘楷杰、刘楷有、李国青、张明臣当庭证言各1份，用以证明该争议房屋的所有权归被告。

本院依原告之申请依职权调取的证据有：2009年7月9日对张仲举、张仲秋的调查笔录各1份，用以证明该争议房屋的所有权归原告。

经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3、5项证据不持异议，被告对原告提交的第4、6、7、8项证据及本院依职权调取的调查笔录证据均提出异议。原告对被告提交的证据均提出异议。

上述证据，被告对原告提交的第1、2、3、5项证据不持异议，本院予以确认，被告对原告提交的第4、6、7、8项证据及本院依职权调取的调查笔录证据提出异议。经审查认为，该几项证据因不能证明原告对争议房屋拥有所有权，故不能作为本案认定事实的依据。对被告提交的上述证据，原告提出异议，经审查认为，被告提交的上述证据，足以证明争议房屋系由被告所建，故可以作为本案认定事实的依据。

根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明，张廷明与被告系兄弟关系，由于张廷明一直未婚，故与被告一起共同生活。2008年1月15日，张廷明与原告登记结婚，在其二人结婚之前，被告于2006年在本村X路东盖有现浇顶北屋五间，张××与原告结婚之后在该房内暂住，期间，张廷明与原告对房屋安装了塑钢窗、炉子、电灯、电线、室外门玻璃及室内门亮窗玻璃，并打井一眼，同时又雇人拉土对门前出路进行了平整。2009年3月9日，张廷明与原告一同到南京打工，3月29日，张廷明因故死亡，在办完丧事后第二天，被告将原告物品从该房内搬出，且不允许原告在该房内居住。

本院认为，当事人对自己的主张，应当提供有效证据予以支持。2006年，被告在张廷明与其共同生活期间在本村建有房屋一座（即本案原、被告争议房屋），张廷明与原告婚后虽在此房内居住，并安装了窗户、电灯、电线及添置了部分财产，但并不能代表张廷明对该争议房屋拥有所有权，原告述称该争议房屋系张廷明生前所建，亦没有向本院提交充分和有效证据对其主张加以佐证，故其要求被告停止侵权，将该争议房屋返还原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据相关法律规定，判决如下：

驳回原告杨某某要求被告张某乙停止侵权，将争议的五间北屋返还给原告的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长范秀丽

审判员王尚顺

代理审判员孟松峰

二○一○年一月十四日

书记员袁培海