原公诉机关信阳市Im河区人民检察院。

上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

辩护人李某乙，河南同信（略）事务所（略）。

Im河区人民法院审理Im河区人民检察院指控的原审被告人李某甲犯贪污罪、挪用公款罪一案，于二OO九年十一月二十五日作出（2009）Im刑初字第X号判决，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯了被告人，听取辩护人提出辩护意见后，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：

被告人李某甲在任Im河区森林派出所所长期间，违反规定采取不开发票等手段截留部分涉林案件罚没款不上交，此款由派出所内勤人员张××、李×保管。

（一）2003年12月至2008年8月，被告人李某甲利用职务便利，多次从张××、李×保管的罚没款中借款合计x元，将其中x元归自己使用至今未归还。

（二）2006年元月至2008年5月，被告人李某甲利用职务便利，从李×保管的罚没款中非法占有现金人民币x元，至今没有归还。

针对上述事实，原判采纳了被告人李某甲的供述；证人李×、张××、刘××、朱××、董××、井××、邓××、罗×的证言；书证借条、款项收支记录、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、任职证明等书证及文检鉴定书等证据。同时采纳了被告人李某甲辩护人提供的证人周×的证言。据此，Im河区人民法院以贪污罪，判处被告人有期徒刑一年，以挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。

上诉人李某甲及其辩护人上诉、辩护称：(1)用以证明李某甲主观上具有非法占有的故意的证据不足，其不构成贪污罪。（2）李某甲从李×手中支款都用于公务开支，其不构成挪用公款罪。（3）侦查机关扣押的是8张记帐的复印件，与证人李×证明将原件给李某甲的事实相互矛盾，不能作为定案的依据。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，予以证实，本院予以确认。

关于上诉人李某甲及其辩护人上诉、辩护称用以证明李某甲主观上具有非法占有的故意的证据不足，其不构成贪污罪的理由，经查，上诉人李某甲有能力归还2007年2月15日从李×手中所借现金x元而拒不归还，并隐瞒所借款项的去向，应当以贪污罪处罚，故此条上诉、辩护理由不能成立。

关于上诉人李某甲及其辩护的上诉、辩护称李某甲从李×手中所支款都用于公务开支，其不构成挪用公款罪的理由，经查，李×手中所持有的单位款项均系涉林业案件罚没收入款，依法律、法规的规定都应当依法上缴，任何组织和个人不得挪用或者侵吞。李某甲未经正当财务程序，擅自决定将罚没收入款借支个人使用，应当以挪用公款罪处罚。故此条上诉、辩护理由不能成立。

关于上诉人李某甲及其辩护人上诉、辩护称，侦查机关扣押的是8张记帐的复印件，与证人李×证明将原件给李某甲的事实相互矛盾，不能作为定案的依据的理由，经查，侦查机关Im河区人民检察院对此已作出说明，系该案侦查员误将原件记录成复印件。且客观上，无论是原件还是复印件均不能否认李某甲在记帐单上签字，有文检鉴定书证实，结合本案其它证据，可以作为定案的依据。故此条上诉、辩护理由亦不能成立。

本院认为，上诉人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取其它手段占有公共财物，或者将本单位的公款归个人使用，其行为已分别成贪污罪、挪用公款罪。其中，贪污数额为x元，挪用公款数额为x元。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲及其辩护人上诉、辩护的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张楷永

代理审判员曾峰

代理审判员黄某斌

二0一0年四月十日

书记员孙茉莉