原告黄某乙。
原告黄某丙。
原告黄某丁。
委托代理人贾全文，沈丘县148法律服务所（略）。
被告赵某某。
委托代理人东某某，周口盲人协会副主席。
委托代理人李文军，沈丘县供销社法律顾问。
被告张某某（张玉林）。
委托代理人赵某华，河南恪信（略）事务所（略）。
委托代理人马某某。
原告黄某乙、黄某丙、黄某丁诉被告赵某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其与黄某丙、黄某丁的委托代理人贾全文，被告赵某某及其委托代理人东某某、李文军，被告张某某及其委托代理人赵某华、马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某乙、黄某丙、黄某丁诉称：被告张某某需建楼房一幢，该楼房承建人为被告赵某某。赵某佣原告之妻贺xx等十几位农民为其干活，2009年11月24日上午，因楼板断裂塌下将正在施工的贺xx当场致死。原告与被告赵某某数次商量赔偿事宜未果，被告张某某故意推诿不给原告见面。被告赵某某雇佣原告之妻为被告张某某建楼房。正常施工过程中，因楼板质量问题，发生事故致贺xx死亡，二被告理应承担一切法律责任。二被告不理不睬的态度，极大的伤害了原告的感情。特向法院诉讼，请求判令：1、二被告给付贺xx死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金等计款x元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵某某辩称：原告向答辩人主张权利，缺乏事实根据和法律依据。理由是：一、答辩人与受害人之间不构成雇佣关系。包括答辩人在内的十三、四人均系农村闲置人员，为维持家庭生计，我们自发的聚合在一起，在周围村庄干些民房建筑，一不提供建材，二没设计图纸，只是干些清工。答辩人受众人推举帮大家跑跑腿、分分工钱，我又不多得分文，大伙多挣多得，少挣少得，根本不存在谁雇谁干活。因此，原告诉称贺爱花与答辩人之间存在雇佣关系与客观事实不符，答辩人不应是本案适格被告。二、被答辩人已经明确诉称受害人贺xx的死亡，系房主张某某购买李春厂的楼板突然断裂，从一层摔下致贺xx当场死亡。这才是受害人死亡的真正原因，依法应由楼板生产者或楼板的购买者（房主）承担赔偿责任。受害人贺xx的死亡与答辩人不存在事实上的损害因果关系，更不存在法律上的利害关系，因此答辩人依法不应是本案适格被告主体，显然原告诉求赔偿把答辩人列为被告是告错了人。被答辩人在诉状中也承认因楼板断裂塌下，将正在施工的贺爱花当场致死，是楼板质量问题这一事实。答辩人对贺爱花的死亡依法不应当承担任何赔偿责任。请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告张某某辨称：1、原告起诉张某某事实不清、证据不足，诉请张某某承担责任，缺乏法律依据。2、引起本次事故发生的原因有两点：①楼板断裂引起。②在于被告赵某某不具有建筑资质，施工中指挥失误，架子支的错误，房主张某某并不具有上述过错。3、事故发生后，张某某一直在家等候事故的处理，并非原告所诉故意推诿不给原告见面。4、开庭之前张某某找到黄某乙，其表示明确，因与张某某隔着位，不愿起诉张某某。综上，原告对张某某的起诉缺乏事实和法律依据，张某某不应承担责任。造成事故在于赵某某和楼板厂，因为楼板不是张某某购买，而是赵某某和王建军介绍而成，责任应由赵某某所负。
原告黄某乙、黄某丙、黄某丁向本院提交的证据材料有：一、黄某乙身份证及其家庭户口本、贺xx身份证。证明1、黄某乙、黄某丙、黄某丁的身份。2、原告有诉讼主体资格。3、黄某乙与贺xx系夫妻关系并证明贺爱花身份。二、对赵某某、刘xx、王xx、李xx的调查记录4份，证明1、本案被告张某某家正建房、为其干活的农民工是赵xx、刘xx、王xx、李xx。2、本案被告赵某某是农村建筑队小包工头。3、刘xx、王xx、李xx等和受害人贺xx受被告赵某某指派干活。4、贺xx正在干活时受害身亡。三、司机韩xx证明一份。证明因原告黄某乙之妻死亡用车，付车费1100元，要求二被告赔偿。
被告赵某某向本院提交的证据材料有：一、对郑xx、黄xx、黄xx的三份调查笔录。证明他们是碰班子干活，构不成雇佣关系，事故的原因是楼板质量造成的。二、证人刘xx、王xx、马xx、李xx的四份证言。证明出事的原因是张某某购买的楼板所致，与赵某某无关，责任应由购买者和楼板厂承担。三、张某某的证言。证明张某某购买的楼板应索要合格证，没有合格证，应由购买者和厂家承担责任，与赵某某和工人无关。四、光盘一个证明楼板质量不合格。
被告张某某向本院提交的证据材料有：第一组、1、张某某与黄某乙的谈话录音。2、黄某飞的证言。证明黄某乙没有起诉张某某。第二组、照片四张。证明引起本次事故的原因一是楼板质量问题，二是因为承建者指派不当把起支架支错地方，张某某不懂建筑知识，不应承担责任。第三组、起诉书一份。证明：①张某某建房所使用的楼板是赵某某和王建军介绍的，王建军负责运输和出售楼板。②经赵某某和王建军介绍的楼板存在质量问题，对质量问题出现的事故应由有专业知识的赵某某和王建军承担，张某某没有专业知识不应承担责任。
被告赵某某对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据对赵某某的调查笔录有异议，认为赵某某已明确表示该笔录不是自己所签字和捺的指印，对李爱民的证明认为不是因操作不当造成死亡，而是由于楼板质量造成的，刘洪民、王云生的证言也证明了上述情况，贺爱花的死亡就是因楼板断裂造成的，对第三组证据没异议，认为与己无关，不予质证。
被告张某某对原告的证据质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据认为，1、赵某某与民工成立了雇佣关系，2、楼板厂存在问题，3、张某某不承担责任，实际上楼板是赵某某与其他人介绍的，对第三组证据无异议。
原告对被告赵某某提供的证据提供以下意见：对第一组证据因证人未到庭不予质证，对第二组、第三组证据因证人参加了旁听不予质证，对被告的举证目的有异议，认为楼板有质量问题，对第四组证据无异议。
被告张某某对被告赵某某的证据质证意见如下：对第一组证据认为证人应出庭作证，对第二组证据不否认楼板有质量问题，但是因赵某某和王建军介绍购买所致，在没有该方面专业知识的情况下，出现质量问题应由介绍人承担。对第三组证据本身无异议，对其举证目的有异议，异议同第二组，对第四组证据不予质证。
原告对被告张某某提供的证据质证意见如下：对第一组证据不质证，因原告已起诉被告，对第二、三组证据无异议。
被告赵某某对被告张某某提供的证据提出以下质证意见：对第一组证据不质证，对第二组证据同意其意见，对第三组证据本身无异议，但对举证目的有异议，买楼板经二人介绍不错，但张某某应索要合格证，没合格证应由张某某负责。
经审理查明：被告赵某某是农村承揽建筑工程的建筑商，2009年11月，被告张某某自建房屋，将主体工程以每平方米75元的价格承包给了被告赵某某。被告赵某某接受该工程后，开始组织民工为被告张某某建造房屋。2009年11月24日上午，被告赵某某雇佣的民工原告黄某乙之妻贺xx与刘xx、王xx、马xx、李xx在从地面向一层房屋上运砖过程中，因一层楼板突然断裂塌下，致贺xx当场死亡，马xx受伤。
另查明，被告赵某某没有相应的建筑资质，被告张某某亦知道被告赵某某没有相应的建筑资质。被告赵某某以李春厂生产的楼板存在质量问题，导致自己造成损失为由起诉李春厂、张某某，现本院正在审理中。
本院认为：被告张某某将建房工程承包给被告赵某某，是为了获得房屋这一特定的工作成果，承包人提供劳务是完成工作成果的手段，故本案被告张某某与被告赵某某之间系承揽关系。被告赵某某在承揽建房工程后的施工过程中，未采取必要的安全防护措施，没有尽到安全注意义务，导致在工作中雇员伤亡事故发生，被告赵某某应负主要赔偿责任；在承揽关系中，承揽人致人损害，定作人因在定作、选任或指示中有过失依法应承担赔偿责任。本案被告张某某在明知承包人无相应资质的情况下，将建房工程发包给被告赵某某，应负选任过失的责任，故被告张某某对贺爱花的死亡亦应承担相应的赔偿责任。本案具体赔偿项目及数额为：1、死亡赔偿金x元(4454元/年×20年)；2、丧葬费x元(x元/年×1/2)；3、被抚养人生活费x元(3044元/年×14年×1/2)；4、交通费1100元5、精神抚慰金酌情考虑x元。以上共计x元，综合考虑本案具体情况，以被告赵某建负担80％即x.8元，被告张某某负担x.2元为宜。被告辩称与贺xx不构成雇佣关系且贺xx的死亡是由于楼板的质量问题造成的，自己不应承担赔偿责任。由于其没有充分证据证明，且产品质量问题与本案不属于同一法律关系，故本院不予采信。被告张某某所辩亦无充分证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵某某赔偿原告x.8元，限于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告张某某赔偿原告x.2元，限于判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求
本案诉讼费3500元，被告赵某某负担2544元，被告张某某负担636元，原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长黄某平
审判员李忠良
代理审判员陈国立
二0一0年一月十五日
书记员于杰
