申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王某甲（又名王X），女，X年X月X日生，汉族.
委托代理人：窦某某，女，X年X月X日出生。
被申请人：王某乙，男，X年X月X日出生。
被申请人：王某丙，男，X年X月X日出生。
被申请人：王某丁（别名王X），女，X年X月X日出生，汉族。
共同委托代理人：杨某祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：王某戊，男，X年X月X日生。
一审被告：杨某己，男，X年X月X日出生。
一审第三人：杨某庚，女，X年X月X日生。
申请再审人王某甲因与被申请人王某乙、王某丙、王某丁、一审被告杨某己、一审第三人杨某庚析产、继承纠纷一案，不服本院（2005）安民一终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年8月21日作出（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称，原、被告原系继父子女关系，安阳县人民法院以（2004）安民水初字第X号判决书解除了继父子女关系。该判决已生效。原告与被告之母王某桂于1988年7月结婚，婚后在水冶南关一号路X街建北屋平房四间、厨房一间、门楼一间及院墙，建房时被告杨某己回其生父处生活，王某甲仅十六岁，均未投入资金，而原告有固定工作和收入，投入大量资金和劳力。故原告应分得较多份额，现二被告均另有住房，原告仅此一处，且王某桂去世后，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告年龄高、多病，再无精力操劳盖房。另外原告已与王某甲解除了继父女关系，王某甲应补偿我以前的抚养费。原告为被告母亲买公墓移坟支出2700元，被告应当分担。综上要求判令1、与被告共有北屋平房四间、厨房、门楼、厕所归原告所有，由原告支付二被告相应份额的价款；2、被告王某甲一次性支付抚养补偿金6000元；3、二被告各承担给其母买公墓、移坟费用1100元。一审被告王某甲辩称，原告所诉多处不实，平房四间实为原、被告和被告母亲王某桂共同共有，现王某桂去世，杨某庚作为其继承人也应有其相应份额。应为答辩人一人所有，1994年建好北屋平房四间后，一直未建厨房和门楼，直到1999年王某甲结婚后才与丈夫杜海军一同出资、出材料和劳力把门楼和厨房建好。另外1994年盖房时原告已60岁。实际是被告与母亲平时做生意，积攒的钱盖的，所以析产时王某甲应分多出一定份额。另外原告有老宅一座可供居住。原告要求被告王某甲支付其赡养费于法无据，原告与被告王某甲并未形成抚养关系的继父女关系。王某桂2001年去世后被告已将母亲安葬履行了法定义务，被告有权予以拒绝支付原告移坟费。综上，法院应判决四间共有房屋归被告王某甲，由被告王某甲支付相应价款，并驳回原告其它诉讼请求。一审被告杨某己辩称，不同意该房归原告所有，因被告王某甲也无住房，且厨房、门楼是王某甲个人所建，应归其个人所有，不同意支付移坟费1100元，被告杨某己与原告之间不存在权利义务关系。一审第三人述称，王某桂病重期间是儿女们尽了照顾义务，原告却以无钱为由不在家中照顾，且平房四间是王某桂与儿女们共建的，故应由被告、第三人继承王某桂财产。
安阳县人民法院一审查明，被告杨某己、王某甲、第三人杨某庚系亲兄弟姊妹关系。1988年7月原告与被告、第三人的母亲王某桂结婚。当时第三人19岁，被告杨某己16岁、王某甲12岁，均已弃学，并随其母做生意。1989年第三人杨某庚结婚。1992年11月1日，王某桂与水冶镇X村民委员会签订了《宅基地建楼合同书》，取得水冶镇X路X街宅基两宗，其中一宗1993年第三人建房后与原告夫妇分灶生活至今。1994年6月原告与王某桂及被告在另一宗宅基地上建有北屋四间平棚房屋后，原告夫妇和被告杨某己、王某甲搬到该房屋共同生活居住。1996年11月被告杨某己结婚，1998年搬出另住。1999年10月被告王某甲结婚。2001年王某桂去世。2004年8月20日原告与被告王某甲分灶生活，并共同居住于安阳县X镇X路X街所讼争宅院。该宅院有北屋四间平房，被告王某甲结婚时又共同在宅院建门楼一间、厨房一间、仓库一间、厕所一间。2004年对北屋平房四间予以评估，价值x元。2005年3月对该宅院门楼、厨房、厕所、砖铺地面等评估，价值x元。另查明，该宅院内四间北屋平房已被安阳县人民法院（2004）安民水初字第X号生效判决书已认定为王某桂、杨某己、王某甲和原告共同共有。并对原告与被告王某甲的继父女关系予以解除。原告为王某桂购买公墓支出费用2700元。原告与被告王某甲在它处均无固定住房。
安阳县人民法院一审认为，原告与被告王某甲现共同居住的水冶镇X路X街宅院内北屋系原告与王某桂、二被告共同财产，并已经生效判决书认定。被告王某甲称该院门楼、厨房、仓库和厕所系其1999年结婚前自己出钱出物找人盖的房子，并提供证人证明，本院认为建上述房屋时，原告、王某桂、被告王某甲共同生活，其所建房屋应当认定为共同生活人的共有财产。仅有对张海福、田和生、王某只、康文英、杜淘气、王某水、宇孬只、李瑞红的调查笔录，不能证明原告王某天、被告王某甲在它处另有住房的证据，故原告王某天、被告王某甲称对方在它处另有住房的意见不予采信。王某桂去世后其遗产应为共同财产中析出的原应属于其个人的财产，对该部分财产做为其配偶的原告和子女的被告、第三人均是王某桂的第一顺序继承人，依法均有平等的继承权。原告王某天与被告王某甲在生活中不能互谅互让、给予对方方便，相互猜疑，关系恶化，不宜同居一院，且原告现年岁已高，且无儿无女，本着方便生活，适当照顾老年人的原则合理予以分割。原告王某天与王某桂结婚时，被告王某甲年仅12岁，尚未成年，对其抚养尽了一定义务，现原告与被告王某甲的继父女关系已解除，被告王某甲理应对解除前原告所尽抚养义务适当补偿，但原告要求的数额过高，酌情确定补偿数额。原告为王某桂购买公墓、移坟支出2700元，要求二被告适当承担合理合法，酌情予以确定数额。安阳县人民法院作出（2005）安民水初字第X号民事判决：一、原告王某天、被告王某甲现所住的位于安阳县X镇X路X街宅院（包括北屋四间、门楼一间、厨房一间、仓库一间、厕所）归原告王某天所有和使用。被告王某甲于本判决生效后十八个月内搬出该宅院。二、原告王某天于本判决生效后十八个月内分别折价给付被告王某甲x.5元，折价给付被告杨某己8809.5元，折价给付第三人杨某庚2900元予以补偿。三、被告王某甲于本判决生效后十八个月内给付原告王某天抚养补偿金2000元。四、被告王某甲、杨某己于本判决生效后十八个月内分别给付原告王某天购买公墓款、移坟款550元。五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担300元，被告王某甲承担200元，被告杨某己承担200元，第三人杨某庚承担100元。
宣判后，王某天、王某甲均不服，王某天上诉请求：1、将原判18个月的执行期限改为3个月；2、判令杨某庚也给付购买公墓、移坟款550元，并不得干涉上诉人把坟从耕地移到规划的公坟处；3、改判王某甲给付上诉人抚养补偿金为6000元；4、按权利义务相一致的原则，对上诉人给王某甲和杨某己的房屋折价补偿款酌情减少。王某甲上诉请求：1、请求二审撤销一审判决第一、二项，改判王某甲与王某天共同居住北屋四间平房（每人一半），门楼一间、厨房一间、仓库一间、厕所，共同使用；2、改判王某甲不承担给付王某天抚养补偿金2000元；3、改判王某甲不承担给付王某天购买公墓、移坟款550元。
本院二审审理查明，一审所判王某天需给付王某甲、杨某己、杨某庚的房屋折价款共计x元，二审中王某天自愿再补偿王某甲房屋折价款5825元，总额为x元。二审查明其他事实与一审认定事实相一致。
本院二审认为，王某天与王某甲现共同居住的水冶镇X路X街宅院内北屋系王某天与王某桂、王某甲、杨某己的共同财产，并已经生效判决书认定。该院门楼、厨房、仓库、厕所应认定为王某天、王某桂、王某甲的共同财产。王某桂的份额应依法继承。对共同共有的房产由共有人共同居住，还是一方搬出、另一方折价补偿，应考虑双方关系是否恶化、是否适合共同居住。现王某天、王某甲已解除父女关系，经法院多次做工作矛盾仍未能得到化解，关系已经恶化，且分割房屋将破坏房屋结构，院子分割后将出现一方无厕所使用、另一方无法用水的情况，一审本着方便生活，适当照顾老年人的原则判决宅院归王某天所有和使用，由王某天给付王某甲、杨某己、杨某庚房屋折价款，符合法律规定。王某甲主张分割房屋，院子共同使用，不予支持。二审中王某天自愿再补偿王某甲房屋折价款5825元，不违反法律规定，予以准许。一审所判十八个月搬出时间合理合法，王某天要求缩短此时间，理由不足，不予支持。王某天一审中未主张杨某庚负担购买公墓、移坟款，二审中主张，不予支持。一审对抚养补偿金酌定2000元也无不当，王某天主张偏低，王某甲主张不应负担此款，理由均不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院作出（2005）安民一终字第X号民事判决：一、维持河南省安阳县人民法院（2005）安民水初字第X号民事判决。二、王某天再补偿王某甲房屋折价款5825元。二审案件受理费800元，由王某天、王某甲各负担400元。
申请再审人王某甲申请再审称，王某甲与王某天析产、继承纠纷一案，在终审判决后，履行期限尚未届满时，王某天于2006年11月8日病故。原审以王某天年岁已高，且无儿女，本着方便生活、照顾老人的原则，将应归王某甲的宅院判归王某天所有和使用，仅补偿王某甲等人价款不公平，且于法无据。该宅院是1992年11月1日由王某甲母亲王某桂与水冶镇X村委会签订的《宅基地建楼合同书》而取得的两宗宅基，其中一宗由姐姐杨某庚建房，另一宗是在1994年由王某天及王某甲、杨某己、母亲王某桂共同建造。1999年王某甲和丈夫杜海军又共同建造了门楼和厨房、仓库、厕所，故该宅院应归王某甲所有和使用。目前，王某天已病逝，唯一的法定继承人是王某天的妹弟三个被申请人。原审以照顾老人将房屋判给了王某天，现王某天已病故，在客观上不存在照顾老人之说。做为王某天的继承人，三位被申请人显然对该宅院无使用和所有权。王某甲自幼弃学参加劳动，与王某天并未形成抚养关系。法院也判决解除了双方的继父女关系，王某天无权要求王某甲给付抚养费。王某天要求王某甲承担母亲王某桂的移坟费和买墓费也无道理。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，故申请对本案再审。
被申请人王某乙、王某丙、王某丁答辩称，一、王某甲申请再审已超过再审时效。二、王某甲申请再审不符合再审要件。目前，王某天已病故，王某天无儿女，唯一的法定继承人是王某天的弟妹三个被申请人。经公证处公证，三被申请人又将涉案宅院转让给了王某天的养子王某戊只。王某戊只为王某天的生前养子，1984年4月15日经安阳县法院调解双方自愿解除了养父子关系，但实际并未断绝关系，经双方及三被申请人同意，双方又自愿恢复了父子关系。王某天死后，由王某戊只安葬。原审判决王某甲给付王某天抚养费补偿金和购买公墓款、移坟款都是真实存在的，王某甲对此申请再审无理。在原二审中，王某天又自愿多给王某甲补偿5825元，王某甲却未在法院判决的履行期限内搬出。本案所涉宅院所有权的继承人是被申请人王某丁、王某乙、王某丙三人共同继承，王某甲也只能继承王某桂的部分财产。王某甲申请再审没有法律依据，应予驳回。一审被告杨某己未发表意见。一审第三人杨某庚称，本案所涉宅基是由其母亲王某桂申请所得。四间房屋是由家人共同出资所建。门楼、厕所是由王某甲单独所建。对王某天可以照顾，但不能照顾王某天的继承人，该房屋应归王某甲所有和使用。现王某甲也无房可住，原判决不当。
本院再审查明事实与一、二审相同。
本院再审认为，王某天与王某甲共同居住的水冶镇X路X街宅院内北屋系王某天与王某桂、王某甲、杨某己共同财产，并已经生效判决认定。王某桂去世后其遗产为共同财产中析出原应属于其个人的财产，对该部分财产做为其配偶的原告和子女的被告、第三人均是王某桂的第一顺序继承人，依法均有平等的继承权。现王某天、王某甲已解除父女关系，且双方关系已恶化，分割房屋将破坏房屋结构，且不便生活和生产，为照顾老年人的原则判决宅院给王某天使用，由王某天给付王某甲、杨某己、杨某庚房屋折价款，符合法律规定。王某甲应对解除前王某天所尽抚养义务适当补偿。王某甲再审申请理由缺乏证据支持，原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2005）安民一终字第X号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长裴红卫
审判员仝慧义
审判员刘景峰
二○一○年五月八日
书记员白新勇
安法网X号
