原告郭某某，女，44岁。

委托代理人李建民，延津县148法律服务所（略）。

被告孟某甲，男，22岁。

委托代理人孟某乙，男，60岁。

原告郭某某诉被告孟某甲返还财产纠纷一案，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2010年6月19日21时许，在延丰公路X村南边，孟某甲驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与同方向停放在路边的原告的拖拉机发生碰撞。事故经交警大队责任认定，认定孟某甲应承担事故的主要责任。事故发生后，孟某甲伤情虽不严重却很愤怒，当即叫人将原告的四轮拖拉机带拖斗及浇地工具强行拉走，交警队工作人员到现场，要求被告将车开到交警队，被告拒不执行，无奈，诉至法院，要求被告返还四轮拖拉机带拖斗一辆，水带4盘，胶管一个，水泵一台，三角带两条及车上工具。

被告口头辩称：事故发生后，是经双方协商，原告同意将车辆存放在被告处，不存在侵权的问题。要求驳回原告的诉讼请求。

原告向法院提交的证明材料有：1、裴廷方的证明一份，证明裴廷方驾驶原告的拖拉机帮原告浇地，将拖拉机停在路边，后被告将车辆扣下。2、僧固乡X村委会证明一份，3、延津县交警队证明一份，证明被告不同意返还车辆。

被告向法院提交的证明材料有：１、孟某金证明一份，证明原告的车辆占道停放，原告同意被告将车开走，2、王进玲、孟某玉证明一份，证明原告的车在路上停放。

审理中，被告对原告提交的材料1有异议，认为双方协商时，证人不在现场，不具备证人出庭资格；对材料2无异议；对材料3有异议，认为事发后十几天才向交警队报的案，才通知被告去调解，去送车。原告对被告提交的材料1有异议，认为证人不到庭，不能证明双方协商好原告同意被告将车辆开走。对材料2有异议，认为材料只能证明原告的车辆在路边停放，不能证明原告同意被告将车辆开走。

本院对原告提交的材料1、2、3，认为符合证据的关联性，可以作为定案依据。对被告提交的材料1，2认为此材料并不能证明原告同意被告将车辆开走，故对其证明效力不予确认。

本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：

2010年6月19日21时许，在延丰公路X村南边，孟某甲驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶时，与同方向停放在路边的原告的拖拉机发生碰撞。事故经交警大队责任认定，认定孟某甲应承担事故的主要责任，裴廷方承担事故的次要责任。事故发生后，孟某甲当即叫人将原告的四轮拖拉机带拖斗一辆，胶管一个，水泵一个，水带三卷，三角带两根强行拉走，交警队工作人员要求被告将车开到交警队，被告拒不执行，原告诉至法院，要求被告返还财产。

本院认为：公民的合法财产受法律保护。禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原、被告因车辆发生交通事故，被告称经双方协商好原告同意被告将其车辆开走，原告不予认可，被告没有提交相关证据，经交警部门通知，被告仍不同意送车，说明被告不同意返还车辆，对原告的财产权已经构成侵权。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：

限被告孟某甲于判决生效之日起3日内将停放在自己家中的原告郭某某的四轮拖拉机带拖斗一辆（老洛阳牌拖拉机，柴油机器为长佳牌），胶管一个，水泵一个，水带三卷，三角带两根返还给原告郭某某。

案件受理费100元，由被告负担。（为简便手续，原告预交暂不退还，待执行时一并返还。）

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员姜志霞

二0一0年九月二十九日

书记员程丹