重庆市黔江区人民法院

民事判决书

(2010)黔法民初字第x号

原告阮××（又名阮××），女，生于××年1月27日，土家族，务农，住址略。

委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。

被告王××，男，生于××年7月19日，汉族，务农，住址略。

原告阮××与被告王××离婚一案，本院受理后，依法由审判员赵波适用简易程序于2010年3月3日公开开庭进行了审理。本案原告阮××及其委托代理人邓斌、被告王建××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告于1998年与被告相识，1999年8月6日在原黔江县××乡政府办理结婚登记，于1999年农历12月5日生育长女××，X年X月X日生育次子王××。原、被告婚后感情一般，2002年被告到天津务工，次年原告同往天津务工，在务工期间被告心情一旦不好就对原告拳脚相加。2005年被告再次对原告进行殴打，原告住院期间被告不闻不问，致使双方感情进一步破裂，2005年中旬原告便独自前往深圳务工，从此双方分居至今，感情确已完全破裂。请求：判令原、被告间离婚。

被告王××辩称：其不同意与原告离婚；原告离开天津是其独自走的，不是其赶走的，其走的原因是因为其没有借钱给原告的弟弟。

在本案审理过程中，原告方出示了以下证据：1、原、被告的结婚登记申请书、婚姻状况证明结婚证书和原告的户口本复印件，欲证明原、被告系夫妻关系；2、证人阮××的证言，欲证明2005年被告王××与原告阮××因为关系不好，阮××就独自到深圳务工去了，就一直没有回过家，王××一直在老家有些时间出去打一段时间工，双方没有住在一起了；3、证人陈××的证言，欲证明2002年原、被告在天津务工期间，证人陈××也和原、被告在一个砖厂务工，期间原、被告经常都在吵打，其都看见过三、四次；4、证人王××的证言，欲证明证人看见其邻居即本案的原告在深圳务工四年多，都是只身一人。

在本案审理过程中，被告方未出示证据。

被告王××对原告出示的证据质证意见为：对证据1、4，无异议；对证据2，认为证人是原告的堂弟；对证据3，其不认识该证人。

本院结合双方举证、质证，认证如下：

对原告阮××出示的证据认证如下：证据1、4，双方无异议，且证据本身具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对证据2、3，能够证明原被告之间夫妻感情不好，双方分居4年左右，本院予以采信。

本院根据采信的证据，确认以下案件事实：

原告于1998年与被告相识，1999年8月6日在原黔江县××乡政府办理结婚登记，于1999年农历12月5日生育长女××，X年X月X日生育次子王×。2002年被告到天津务工，次年原告同往天津务工，在天津务工期间双方时而发生吵打。2005年中旬原告便独自前往深圳务工，从此原、被告双方分居至今。

另外查明，被告王××当庭自认与原告分居4年多是事实，但是当初原告出走的原因是因为被告不借钱给原告的弟弟。原、被告均当庭称婚后无共同财产，无共同债务，原告对其婚前嫁具表示放弃，不要求处理。原、被告的婚生子女在原、被告分居期间一直随被告王××生活。

本院认为：原、被告夫妻感情出现裂痕后，原告于2005便与被告分居至今长达4年，可以认定夫妻感情破裂。关于被告辩称的分居原因系其没有借钱给原告的弟弟造成的辩解意见，原、被告分居不是为了家庭经济条件及其他与夫妻感情无关的原因分居，其分居的原因仍系夫妻感情不合，故该辩解意见本院不予以采信，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于原、被告的婚生子女长期随被告生活成长，故由被告负责抚养为宜，原告支付抚养费。为次，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准许原告阮××与被告王××离婚。

二、原告阮××与被告王××的婚生长女王××由被告王××负责抚养，原告阮××每月支付抚养费120元至王××年满18周岁时止；次子王×由被告王××负责抚养，原告阮××每月支付抚养费120元至王×年满18周岁时止。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告阮××承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额于一审相同）。递交上诉状后上诉期满后七日内未预交上诉费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

审判员赵波

二○一○年三月十日

书记员云建高