上诉人（原审被告）任某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人闫新武、冯某某，新乡正安律师事务所律师。

上诉人任某某因与被上诉人宋某某承揽合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2008）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审理查明：2007年6月任某某和宋某某达成口头协议，由宋某某负责为二建公司加工塑钢，任某某负责去二建公司结算塑钢款。宋某某的塑钢款由任某某给付。2007年10月22日，任某某给宋某某出具欠条：“今欠塑钢窗款x元”。庭审中宋某某称任某某还了x元，下欠x元至今未付，任某某认可，且任某某在答辩中明确承认欠宋某某x元这个数字不差啥。现任某某手中有从二建公司结算的塑钢款x元。

庭审十日后，任某某到法院提出，据宋某某起诉状称，欠宋某某x元，后又支付x元，应是欠x元，而非x元，庭审中自己没有计算，粗心说错了。经调查宋某某，其称任某某欠其x元，起诉状上“后还x元，下欠x元”系笔误，应是任某某后又支付了x元。

原审法院审理认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中宋某某经任某某介绍给二建公司定做塑钢，由任某某付给宋某某塑钢款。现任某某欠宋某某x元，事实清楚，证据充分，故对宋某某要求任某某支付x元的诉请，予以支持。虽然任某某提出宋某某在诉状上写的是已还x元，下欠x元，但任某某在庭审中多次承认欠宋某某的款是x元，现任某某没有提供相应证据证明其主张成立，故对其该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：本判决生效后五日内任某某支付宋某某塑钢款x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民北和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由任某某承担。

任某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。宋某某的起诉状中自认我已还了x元，下欠的应该是x元。庭审中我虽默认宋某某的诉求，但庭后我发觉不对，并及时向法庭提出了异议。2、宋某某加工安装的塑钢存在严重质量问题，造成二建公司扣除了我9800元损失赔偿款，此款应由宋某某承担。综上，请求撤销原判，改判任某某向宋某某支付塑钢款8200元，或将本案发回重审。

宋某某答辩称：1、起诉状中所写“后还x元，下欠x元”系笔误，应是任某某后又支付了x元。另外，任某某原审庭审中认可下欠x元。2、质量问题原审时并未涉及，任某某也未提起反诉，二审不应予以审理。

二审庭审时，任某某提交了一份整改通知书和一份二建公司的通知，证明宋某某加工安装的塑钢存在严重质量问题，给任某某造成了损失。宋某某质证后认为：原审中任某某未提起反诉，二审不应审理质量问题。

本院二审查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。

本院认为：虽然宋某某在起诉状中写明“后还x元，下欠x元”，该两个数相加为x元，超出了欠款总数x元，但通过2007年10月22日，任某某给宋某某出具欠条：“今欠塑钢窗款x元”，以及任某某在原审庭审中认可宋某某所主张的的下欠x元等事实可看出，起诉状中的已还x元系笔误，应为x元。任某某虽上诉主张已还x元，但不能提供相应证据证实，故对其该上诉主张不予支持。关于任某某上诉所称的塑钢窗质量问题，因其未在原审中提起反诉，故二审中不予审理，其可就此另行提起主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由任某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

代理审判员宋某洋

二○○八年十二月九日

书记员杜丹丹