原告：朱某甲，男。

原告：郭某乙，男。

原告：尚某某，男。

原告：张某丙，男。

原告：郭某丁，男。

原告：朱某戊，男。

委托代理人：刘兵，系河南宇洋律师事务所。

被告：重阳镇X组。

负责人：张某己，系该组组长。

原告朱某甲等诉被告重阳镇X组债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹正伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲等六名原告及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告负责人张某己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：我们均系重阳镇X组居民，2005年因本组没有组长，经群众开会决定，推选六原告为群众代表，出面解决组里高速公路占用水渠补偿问题，组里向推选代表支付报酬。之后经推选代表多方交涉，圆满解决了高速公路占地补偿问题。2009年7月，六原告与生产队达成协议，共向推选代表支付报酬4000元（包含所有开支在内），协议时先付1000元，在本组西沟、北沟路修好后付2000元，铁耙沟路打好付1000元，现在剩余3000元付款条件已全部成就，但被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付剩余补偿款3000元。

被告下街村X组未到庭应诉，视为对其质证、辩证权利的放弃。

经审理查明：2004年至2005年期间，因宛坪高速经过重阳镇X组，并占用主灌渠，因该组当时没有组长，经二组群众会推选，选出六原告及张XX、朱XX八人为群众代表，出面与宛坪高速协商补偿款问题，当时会时说明，要不来钱，八位代表分文报酬不要，要来钱可给予一定经济报酬。之后，经八位代表多方努力，并到南阳等地多次协商2006年宛坪高速补偿该组十万元现金。该十万元现金由时任支书张风群交给时任队长尚某进手中，当原告方要钱时，时任队长尚某进称：队上要修西沟、北沟、铁耙沟路，没修路前，十万元钱暂不能动。尚某进干了一年多组长，现任组长张XX接着干，后生产队准备修西沟、北沟、铁耙沟路，要动用这十万元现金，原告等人又找到张XX要钱，经双方协商于2009年7月3日达成协议，协议主要内容如下：

甲方朱XX、尚XX、郭XX（申）、张XX、张XX、郭XX、朱XX、朱XX是通过群众公开推选的代表，从事高速公路出勤，几年来没有解决劳动报酬，我们根据本队实际情况，经过双方协商，二队给八位解决报酬4000元，包括其它开支在内。

乙方：二组组长张XX，会计朱XX，群众代表郭XX，冯XX。甲、乙双方协调同意给解决劳动报酬4000元，包括其它开支。

甲、乙双方协商一致，量解（谅解）本队情况，经济解决后，甲方保证二队在打路工程中积极配合，决不刁难，乙方根据队经济情况，现付1000元，在西沟、北沟路打好付2000元，余铁耙沟等路打好付1000元。

甲方代表人签字：郭XX、朱XX

乙方签字：张XX郭XX冯XX朱XX

现在，下街二队西沟、北沟及铁耙沟路均已打好。因被告未给付剩余的3000元，双方发生纠纷。

另查：甲方朱XX已死亡，现由其儿子朱XX参加诉讼，朱XX现生病卧床。六原告称朱XX表示放弃。

上述实事，有开庭笔录，双方协议书，村委主任张XX证言在卷佐证，足以认定。

本院认为：原告方是经过生产队开会推选的合法代表，经与宛坪高速公路协商，生产队得到了相应的补偿，维护了生产队的合法权益，原告方也确实付出了相应的劳动，为该劳动报酬的支付，双方于2009年7月3日签订的协议书合法有效，应当履行。而且，已履行1000元现金，剩余3000元未予履行，原告据此主张债权，理由正当，应予支持。但当时作为代表的张某己及朱某奇因未主张权利，其应得份额应予扣除，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

限被告重阳镇X组自本判决生效后十日内一次性给付原告现金2250元（3000元÷8×6）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元，原告方承担5元，被告重阳镇X组承担20元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长曹正伟

二0一0年九月十四日

（兼）书记员曾宪本