上诉人（原审被告）闫某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人王占民，河南物华律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）闫某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人魏某，男，X年X月X日出生。

原审第三人胡某某，女，X年X月X日出生。

上诉人闫某甲因与闫某乙、胡某某返还财产纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2008）卫民初字第X号民事判决，于2008年9月6日向本院提起上诉，本院于2008年11月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告闫某乙与第三人胡某某系夫妻关系，双方于1987年12月28日登记结婚，于1988年l0月24日生一男孩即被告闫某甲，1991年2月l0日生一女孩名叫闫某晶。2007年12月15日，因第三人胡某某未经原告同意，私自借给他人现金x元，(该借款案件尚在本院执行)原告及第三人常为此事发生纠纷。因双方发生纠纷，原告及第三人将夫妻共同存款x元存在被告闫某甲名下。被告已陆续支取存款x．15元。因原告表示原谅第三人，不离婚，为了养家糊口，要求将存于被告闫某甲名下的夫妻共同存款予以返还。闫某甲以该款系原告赠与为由拒绝返还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。

庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还财产x元。(夫妻共同财产的一半)。因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，对原告增加部分的诉讼请求，原审法院未予审理。另查明，被告闫某甲与原告及第三人、其妹闫某晶共同生活，现无职业。

原审法院认为，原告闫某乙与第三人胡某某因生活琐事发生纠纷，将夫妻共同存款存在其子即被告闫某甲名下，这是夫妻之间对财产权利由谁保管的处理意见，应予尊重。因被告闫某甲系原告家庭共同成员之一，其没有工作，没有其他收入，且其父母夫妻共同存款主要都存在了被告名下，被告没有证据证明原告及第三人的夫妻共同财产x元均系赠与。原告财产无论放在家庭成员谁的名下，并不影响财产的实质性质。庭审中，第三人表示夫妻共同存款，x元是赠与被告的，其只能对夫妻共同财产的一半享有处分权。另一半第三人胡某某没有处分权。该财产原告闫某乙不同意给被告闫某甲，被告闫某甲负有返还义务。故原告闫某乙要求被告闫某甲返还存款x元的诉讼请求应予支持，过高部分没有依据，不予保护。原审判决：一、被告闫某甲于本判决生效后十日内，返还原告闫某乙存款x元。二、驳回原告闫某乙的其他诉讼请求。案件受理费x元，保全费5000元，共计x元，原告负担6350元，被告负担x元。

宣判后，上诉人闫某甲不服，向本院提起上诉的主要理由及诉讼请求为，一、原审判决认定事实错误，2007年12月，闫某乙与妻子胡某某共同商议将夫妻共同财产270万赠与儿子上诉人闫某甲，已实际履行，上诉人也完全表示接受，财产的实质性质所有权已经发生转移，原审认定是被上诉人与妻子的共同财产存在上诉人名下，没有法律依据。原审认为胡某某只能对夫妻共同财产的一半享有处分权是错误的。二、原审判决适用法律错误，原审判决上诉人返还存款135万元没有依据，上诉人受赠270万元，已支取近34万，原审冻结上诉人235万元、要求上诉人返还135万没有依据。请求撤销撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人闫某乙辩称，原审判决认定事实清楚，同意一审判决，上诉人的没有任何证据证明这笔巨款是赠与上诉人，被上诉人过去没有表示将这笔款赠与上诉人，现在也没有，这笔款存在闫某存名下，只是被上诉人与第三人胡某某对夫妻财产的一种保管行为。

原审第三人胡某某辩称，我同意上诉人的意见，钱是赠与我儿子的。

本院二审经审理查明事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，当事人于对争议的270万系闫某乙与胡某某的夫妻共同财产并无异议，本院予以确认。上诉人称该款系赠与性质，由于没有书面合同或口头协议，虽然胡某某认可赠与事实，但闫某乙并不承认，胡某某无权单方赠与共同财产，故上诉人的该上诉理由因证据不足，本院不予采信。由于本案当事人均为家庭内部成员，对于闫某乙称该款系夫妻财产存于其子名下保管的主张，符合我国以其中一家庭成员的名义保管夫妻存款的一般客观现状，本院对其该主张予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。

上诉费x元，由上诉人闫某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员张文平

审判员邢智慧

二00九年一月十九日

书记员金新沛