上诉人（原审原告）杨某某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人栗某某，舞钢市司法局工作人员。

被上诉人（原审被告）张某甲，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人王某某，男，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审被告）张某乙，女，X年X月X日生，汉族。

被上诉人（原审被告）张某丙，女，X年X月X日生，汉族。

上诉人杨某某与张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，舞钢市人民法院于2010年7月7日作出（2010）舞民初字第X号民事判决。宣判后，杨某某不服，向本院提起上诉。舞钢市人民法院于2010年9月14日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2010年10月10日审理了本案。现已审理终结。

原审法院查明：原告共有子女四人，现随小儿子张小甫生活。2007年10月25日，因赡养问题，原告及其丈夫张国清与四个子女经所在村民事调解委员会及街道办事处主持达成了调解协议。约定，长子张某甲及次女张某丙赡养父亲张国清，次子张小甫及长女赡养母亲杨某某；父母由谁赡养，医疗费由谁承担(二人均担)；百年后，老人的费用谁赡养谁承担(二人均担)。由于签订协议时，原告文夫张国清住院产生的有医疗费，双方还进行了四个子女平均分担的约定。协议签定后，已进入了履行。

原审法院认为：原告诉称的赡养问题，属于民事权利范畴，由于该项权利经原、被告所在村民事调解委员会及街道办事处主持达成了调解协议，原、被告之间的权利和义务已进行了约定，该协议是在平等、自愿的基础上形成的，符合法律规定，且协议签订后，已进入实际履行。由此，视为原告诉称的赡养权利已进行了处分。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，原、被告达成的赡养协议具有民事合同的性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。如一方违约，可以合同纠纷提起诉讼，而不可以赡养纠纷要求人民法院重新处理。为此，原告的诉称缺乏事实根据，其请求不予支持。原审判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某某负担。

杨某某不服原审判决，向本院提起上诉，其理由为：三被上诉人几年来对上诉人从来没有尽一点物质和精神上的赡养义务，特别是被上诉人张某乙既不让跟随其生活也拒绝支付上诉人的抚养费，使上诉人的生活无法得到解决。原审法院驳回我的上诉请求是错误的，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判。

被上诉人张红普辩称，因赡养问题我们经朱兰街道办事处以及朱兰司法所达成了抚养协议。我父亲张国清由我和张某丙抚养，我母亲由张小普和张某乙抚养，我按照协议的约定履行着抚养义务。我母亲现在还居住在张某乙的一间房子内。我母亲确不顾亲情三番五次的照麻烦，制造事端，扰乱被上诉人的正常工作，我们的协议是双方真实的意思表示，应该按照协议履行。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。

被上诉人张某乙辩称，我哥张红普辩称的理由都是真实的，是对的，我们都在履行着经办事处和司法所签订的协议，并且我还经常给我母亲杨某某买棉衣、棉鞋、毛衣、裤子以及生活用品，我的责任田也让我母亲杨某某种着，怎么能说我不进赡养义务呢我母亲杨某某还经常打骂我，不让我回娘家，砸坏我经商的柜台毁坏我的商品，使我背上了沉重的债务。上诉人一点亲情也没有了。上诉人上诉属无理要求，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。

被上诉人张某丙辩称，我按照双方签订的协议履行着我的抚养义务，并给上诉人提供棉被等。上诉人总是无端的调起事端，无辜找我的麻烦，还到我婆婆家挑拨我们的婆媳关系，三番五次的动员我和丈夫离婚，还经常打骂我，不让回娘家，使我及其家庭无法正常生活。上诉人的起诉就是无理的，原审法院认定事实清楚，判决正确。上诉人是无理上诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。

二审经审理查明，原审法院认定基本事实无误。

二审审理过程中组织双方当事人进行调解，由于三被上诉人不同意调解，使调解工作无法进行。

本院认为：尊老爱幼，赡养老人是中华民族传统美德，赡养老人是子女对老人应进的义务，也是法定义务。按照协议约定上诉人杨某某是由张某乙和张小普赡养，张国清则由张红普和张某丙赡养，以协议的方式分工赡养老人是可行的。并且该协议是在双方自愿协商的基础签订的，应该按照协议约定的内容履行。杨某某对张红普和张某丙起诉有所不妥，在二审中杨某某没有提交任何证据证实张某乙不进赡养义务，因此，对杨某某的上诉理由本院不予支持，一审法院认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人杨某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员何海滨

审判员万军涛

二0一0年十月二十五日

书记员过伟峰