上诉人（原审被告）：刘某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人：刘某乙，男，X年X月X日生，系刘某甲之兄。

被上诉人（原审原告）：朱某某，男，X年X月X日生。

上诉人刘某甲因人身损害赔偿纠纷一案不服汝阳县人民法院（2007）汝民一初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2009年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙，被上诉人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2007年4月14日下午，刘某甲在给其姐刘某家拉石头时，朱某某与其姐家因宅基发生争执，朱某某拉住拉石头车不让走，发生矛盾后双方斗殴，刘某甲将朱某某右手腕致伤。朱某某被送往汝阳县中医院住院治疗，住院20天，用去医疗费2590.44元。朱某某的伤情经汝阳县公安局鉴定为轻微伤（偏重）。汝阳县公安局对刘某甲行政拘留十日，罚款500元。朱某某起诉要求判令刘某甲赔偿其一切经济损失3924.44元。原审另查明朱某某系农村居民，2006年度河南省农村居民人均纯收入为3261.03元。

原审法院认为，刘某甲在斗殴中致伤朱某某的事实已形成完整的证据链，应予确认，刘某甲应负赔偿责任。朱某某在纠纷发生后处理问题的方法欠妥，也应承担相应责任。对责任划分，以刘某甲承担朱某某经济损失的90%，朱某某自负10%为宜。对于朱某某受伤后在汝阳县中医院住院20天，用去医疗费2590.44元及法医鉴定费200元，予以确认。对于朱某某要求赔偿误工费、护理费、生活补助费、营养费的请求，按有关法律规定计赔。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，作出以下判决：一、刘某甲于判决生效后五日内赔偿朱某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、法医鉴定费等共计3830.44元的90%即3447.40元；二、驳回朱某某其它诉讼请求。一审诉讼费100元由朱某某负担10元，刘某甲负担90元。

刘某甲不服该判决向本院上诉称：一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，程序不合法。朱某某是在打上诉人刘某甲时被石头绊倒，被几个人压在石头堆上致伤，与刘某甲无关，刘某甲不应承担赔偿责任。原审证人苏品与朱某某有直接利害关系，况且苏品只是听说没有亲眼看见。证人赵三堂证明相互对打，也没有说谁先打谁，没有说用什么形式把朱某某打伤。证人杨喜运说得也不清楚，证人李进宝也是听说，证人朱某更是与朱某某有利害关系。朱某某没有证据证明他的伤是刘某甲造成的。一审适用法律不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定驳回朱某某的诉讼请求。一审赔偿比例也明显不公道，程序也不合法。请求撤销原判，改判或发回重审，由朱某某承担一、二审诉讼费。

朱某某答辩称：刘某甲打我是事实，有派出所的笔录及行政处罚决定书为证，刘某甲对行政处罚未提出复议。

二审庭审中双方当事人均未提交新证据。关于朱某某受伤经过，刘某甲上诉称系朱某某、朱某、苏品、朱某成四人“一齐往我身上扑，我看不对势，就赶紧往后退，这时我却被朱某某一家四人拉住……我的上衣被朱某某撕破，此时朱某某在拉我的同时，绊住石头倒在石头堆上，他们几个人倒在一起，他们都压在朱某某身上，把朱某某致伤……”。一审卷宗中2007年5月4日小店派出所询问刘某甲的笔录中，刘某甲则自述“朱某某和他父亲朱某成二人就追过来打我，我就边退边和他们对打，旁边有不少人拉架，双方打架时手里都没拿东西，都是用拳头对打的，打了有十来分钟，被旁边的人拉开了”，并未提到朱某某系被其他人压倒致伤。

二审查明事实与原审一致。

本院认为，刘某甲与朱某某因宅基纠纷发生斗殴，刘某甲将朱某某打伤，以上事实有公安机关调查笔录、伤情鉴定书等证据证实，公安机关并已对刘某甲作出行政处罚。原审认定事实清楚，证据充分，刘某甲上诉称朱某某的伤并非其所致，与现有证据不符，且对事发经过的陈述前后矛盾，本院不予采信。刘某甲应当对朱某某的损失承担相应赔偿责任，鉴于朱某某在本案纠纷中的行为亦有不当，原审确定刘某甲承担90%的赔偿责任，朱某某自己承担10%的责任，该责任划分处理恰当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费100元由上诉人刘某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长：赵广云

审判员：郏文慧

审判员：王春峰

二００九年四月一日

书记员：李军霞