原告苏某某，男，1961年生。

被告席某甲，1964年生。

被告席某乙，男，1970年生。

原告苏某某诉被告席某甲、席某乙民间借贷纠纷一案，苏某某于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院于同月30日立案受理，后依法向席某甲、席某乙送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及合议庭组成通知，于2010年5月27日公开开庭进行了审理。苏某某到庭参加了诉讼，席某甲、席某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

苏某某诉称，席某甲于2008年元月6日借款9800元，席某乙作为担保人在借据上签字，经向二人催要未还，请求判令二人承担责任，偿还9800元及3110元利息。

席某甲、席某乙未提供答辩材料。

苏某某向本院提供的证据材料有，席某甲于2008年元月6日开具的借据一份，席某乙作为担保人在借据上签字，证明席某甲欠款的事实且席某乙应负连带担保责任。

经综合审查，苏某某提供的借据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。

依据苏某某的诉请及有效证据，本院可以确认以下案件事实，2008年元月16日，苏某某借给席某甲9800元现金，席某甲出具借据一份，约定每月每元“利息1分2厘”，另席某乙在借据上“担保方”处签字并按印，后苏某某在庭审中指出在起诉的一个月前即2010年2月24日向席某甲、席某乙催要，要其二人在2010年2月24日偿还，二人因故未还。

本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。席某甲借款9800元，并给苏某某出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认；另约定了利率为每月1.2%（每日0.4%0），起算日期应为2008年元月6日至2010年3月30日起诉时止，利息为3151元（9800元×1.2%×26个月+9800元×0.4%0×24天），苏某某要求偿还3110元，属于当事人对自己权利的处分，因此席某甲应予支付利息3110元；另外，对当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应按照连带责任保证承担担保责任，担保期间自主债务履行期届满之日起6个月，主合同对主债务履行期没有约定的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中席某乙仅在借据上担保方处签字并按印，未约定保证方式及保证期间，因此其对欠据上约定的本金和利息应承担连带保证责任；苏某某于2010年2月24日要求席某甲偿还借款，应给其一定的宽限期，但席某甲1个月后仍未还款，应认定已届宽限期、主债务履行期届满，至起诉时止未逾六个月，席某乙应在保证期间内承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：

席某甲、席某乙于本判决生效后十日内偿还苏某某借款9800元及利息3110元，二人互负连带责任。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由席某甲、席某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院

审判长董贵胡

审判员邢海军

人民陪审员吴海兵

二Ο一Ο年九月二十一日

书记员曹大鹏