原告唐XX，男。

委托代理人何XX，一般代理。

被告刘XX，女。

委托代理人羊XX，一般代理。

原告唐XX与被告刘XX离婚纠纷一案，于2010年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理。书记员唐花担任记录。原告唐XX及其委托代理人何XX与被告刘XX及其委托代理人羊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告唐XX诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年12月，双方匆忙办理了结婚登记。由于双方婚前接触时间短，了解不够，结婚后一直未能建立好夫妻感情，而且原告经常莫明其妙的发脾气，此后便回到娘家，以至双方长期处于分居状态，一直也未能生育小孩。原告认为，双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一直不合，感情已破裂，故原告请求与被告离婚，并由被告负担诉讼费用。

原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：

1、冷水滩区民政局的结婚证一份，欲证明双方的夫妻关系；

2、中南大学湘雅二医院对唐XX的CASA精液分析报告单、对刘XX的超声诊断报告单，欲证明原告有生育能力而被告无生育能力。

被告刘XX辩称：原告所述不实，双方感情较好，被告不同意离婚。

被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：

未出庭证人唐华中、唐振明、蒋含、陈菊英的书面证言，欲证明原、被告双方夫妻感情较好，并未破裂。

被告对原告提交的证据1没提出异议，本院依法将该证据确认为有效证据；对原告提交的证据2提出异议，认为该报告单不是鉴定，不能证明被告没有生育能力。对原告提交的证据1确认为有效证据，对证据2不确认为有效证据。

原告对被告提交的证据均提出了异议，认为该证据的内容不真实。本院认为，除法律规定的特殊情形外，证人应当出庭作证，故被告的证人均未出庭，其书面证言不具备法律规定的合法性形式要件，证明力低，故对被告的证据均不确认为有效证据。

结合双方当事人的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院予以确认如下事实：

原告与被告于2007年7月经人介绍相识并确立了恋爱关系，同年12月11日，双方到民政部门办理了结婚登记。婚初，双方感情尚可，但此后随着家庭琐事的增多，夫妻之间产生了一些矛盾，时有争吵。由于婚后，双方一直未能生育小孩，原告因此对被告有所抱怨，并因此发生过争吵，双方感情也有所淡薄。2010年3月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，酿成纠纷。

本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。本案中原、被告认识后，自愿登记结婚，且共同生活近三年，原、被告婚姻基础是牢固的，双方是有一定感情的，原、被告在生育问题上的不同观点产生裂痕，只要原、被告双方多加沟通，相互谅解，共同努力，定能修复感情裂痕。原告就双方性格不合，在生育问题上的不同看法，认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准许原告唐XX与被告刘XX离婚。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员黄某

二0一0年四月二十八日

书记员唐花

附相关法律条款：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。