原告x医院，住所地上海市x。

法定代表人蒋XX，职务院长。

委托代理人束XX，上海市XX律师事务所律师。

被告韩XX，男，X年X月X日，汉族，户籍地江苏省x。

委托代理人徐XX，江苏XX律师事务所律师。

原告x医院诉被告韩XX医疗服务合同纠纷一案，本院于2010年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告x医院诉称，被告因直肠癌手术复发于2008年10月22日入住原告处治疗。2008年10月29日，原告为被告行直肠癌x手术，手术合并症为尿道损伤，目前已无特殊治疗，可以出院。原告于2010年1月22日通知被告出院，被告至今未出院，占用原告床位，浪费国家医疗资源，且欠医疗费31,517元。原告为维护合法权益，起诉要求被告出院，并支付医疗费31,517元，

被告韩XX辩称，被告未接到原告通知被告出院的通知，原告在手术中操作不当对被告后尿道造成了损伤，被告多次与原告交涉未果，被告尿道疾病仍需要治疗，原告现在仅给被告用止疼药，没有其他治疗措施，是原告的医疗过错导致被告无法出院。对于被告是否达到出院标准，应由鉴定机构鉴定。对于原告主张的医疗费，被告认为原告在医疗费计算方面多次出现差错，对原告主张的医疗费金额表示异议，且医疗费中大部分是床位费、止疼药费，并不是治疗疾病的药品，由于原告的医疗过错导致费用不断产生，故该欠费应由原告自行承担。

经审理查明，根据原告提供的出院小结记载，2008年10月22日，被告因“直肠癌术后一年，发现复发近五月，放疗后近二月”入住原告处，一年前余被告因“便血4年伴排便困难”于南通市肿瘤医院就诊，2007年10月4日行直肠癌x术，术后病理示“直肠腺癌，2级，多发性，侵及肠壁全层，肠旁淋巴结未见癌转移（0/3）”。术后全身化疗4程。被告因大便不适，2008年5月29日x医院行肠镜“距肛5cm吻合处可见新生物”，肠镜病理示“（吻合口）腺癌，2级”。被告于2008年7月17日-2008年8月27日在原告门诊局部放疗+同期化疗，无明显不良反应，大便好转。2008年10月22日被告门诊复诊，肛诊吻合口肿块基本消失。进一步治疗以“直肠癌术后复发放疗后”收入院。原告2008年10月29日为被告在全麻+硬膜外麻醉下行直肠癌x术。术中探查腹盆腔，无腹水，肝脏腹膜未见种植转移结节，放疗后直肠骶前及盆腔周围组织疤痕组织致密，分离中尿道损伤，用可吸收性修补。2009年7月13日拔除导尿管，被告诉小便时会阴部酸痛不适，且需坐盆时尚能解出。现原告对被告无治疗措施，仅口服泰勒宁止痛对症处理。原告因被告欠付医疗费、拒绝出院提起本案诉讼。

审理中，原告撤回要求被告支付医疗费的诉讼请求。

上述事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供住院病案首页及出院小结，被告提供的疾病证明等证据所证实，可以认定。

本院认为，本案被告韩XX因“直肠癌术后复发放疗后”入住原告医院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。由于原告的医疗资源属于社会公共资源，服务于社会公众，为使有限的医疗资源得到更合理、有效的利用，更多危急患者能及时住院治疗，作为住院患者的被告在符合出院条件时，应当积极配合原告办理出院手续、迁出医院。现根据在案证据可以认定，原告对被告治疗结束，现已无治疗措施。被告认为原告在手术中操作不当损坏被告尿道，造成被告损伤，被告是否符合出院标准应当由鉴定机构鉴定。对此，本院认为，原告作为医疗机构有权根据被告病情确定被告是否符合出院条件，根据原、被告陈述，原告对被告已无治疗措施，对于是否由于原告过错造成被告损伤，被告可通过法律途径解决，并不能成为被告拒绝出院的理由，故本案原告要求被告办理出院手续、迁出原告病房的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另虽然被告依法负有支付医疗费用的合同责任，但在双方目前存在医疗争议的情况下，原告在本案中撤回要求被告支付医疗费用的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告韩XX应于本判决生效之日起三日内与原告x医院办理出院手续并迁出原告病房。

案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员陈怡

书记员朱静瑜