原告（反诉被告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人崔学礼，济源市X镇法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）高某某，又名高某冬、高某艳，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。

原告李某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。后向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书，并依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某的委托代理人崔学礼，被告高某某及其委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年，其与被告经人介绍相识，后被告经介绍人先后向其索要彩礼x元及零钱若干，被告拒不返还。现要求被告返还彩礼x元。

被告辩称：其与原告虽然未办理结婚手续，但共同生活了一年，后被原告赶出家门，即使有彩礼，也不应返还。并提起反诉称，原告在诉状中未提及其的嫁妆及随嫁物品，现要求原告返还同居期间嫁妆及零用物品价值8919元（包括1、2、4沙发一套、茶几一个、电视柜一套、三组合柜一套、梳妆台一个、板箱、板柜各一套、电视柜、DVD、饮水机各一台）。

原告针对被告反诉辩称：只要被告有证据证明其主张，就同意被告将嫁妆拉走。认可三组合柜、梳妆台、沙发、电视柜是被告的，存放在原告处。同意将婚纱照返还，其它财产不认可。

原告提交的证据有：2008年7月18日收据一份，证明创维电视和饮水机系其购买。

被告对原告提供的证据有异议，认为该家电部已经给被告出具了发票收据，该证据与被告提供的证据相矛盾。

被告提交的证据有：1、2008年7月18日收据二份（收据号码为：x、x）、2008年7月18日收款收据一份（收据号码为：x）、2009年4月14日证明一份、2009年11月16日证明一份，证明被告嫁妆的价值。

2、2009年5月11日对高某军的调查笔录一份，证明被告已经返还原告彩礼5000元。

原告对被告提供的证据1有异议，认为证据2形式不合法，不能证明被告主张。

本院为查明案情，依原告申请对李某毛、刘冬霞、高某军进行了询问。1、李某毛称：其和刘冬霞是原、被告的媒人，被告向原告家要过x元彩礼，原告家给了被告家大约x元左右，具体数额其记不清了。该款是经其和刘冬霞二人送给被告的。其是原告的亲戚，被告和其爱人是本家。

2、刘冬霞称：其婆婆和李某毛是原、被告的媒人，第一回送彩礼是其婆婆和李某毛去的被告家，给了多少东西其不清楚；第二回送彩礼因其婆婆有事，其和李某毛去的，拿了6000元现金，还有几个网套。其和原告是本家，和被告是亲戚。

3、高某会称：其是邵原镇X村委主任。2008年冬天，邵原镇X村党支部书记高某军给其打电话，让其出面调解原、被告之间的纠纷，其向被告了解情况，被告称已经给了原告5000元，经向原告母亲了解，原告母亲承认高某某给过5000元。

原告对本院询问李某毛、刘冬霞的笔录无异议；被告对该两份笔录的真实性无异议，但对证明内容有异议，因是原告不愿与被告共同生活了，故不存在返还彩礼问题。原告对本院询问高某会的笔录无异议，但称该笔录不能证明返还的5000元是彩礼款；被告对该笔录无异议。

经庭审举证、质证，本院认为：原告提交的证据与被告提供的2008年7月18日收款收据（收据号码为：x）均系济源市邵原名优某电部所出具，两份证据内容相互矛盾，故本院对该两份证据均不予认定。被告提供的证据1中的2008年7月18日收据（收据号码为：x），能证明以上所载明的物品系其所有，本院对其真实性予以认定，对证据1中的其它证据，均未加盖印章，在证据类型中应当属于证人证言性质，且证人均未出庭作证，本院均不予认定。被告提供的2009年5月11日调查笔录一份，形式不符合法律规定，本院不予认定。本院对证人李某毛、刘冬霞的询问笔录，因二人陈述的内容相矛盾，均不能证明原告支付被告彩礼款的确切数额，本院均不予认定。对高某会的询问笔录，原、被告对其所述内容均无异议，本院予以认定。

根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2008年2月，原、被告经李某毛等人介绍相识，与2008年7月按本地习俗举办了婚礼，开始共同生活。两人举办婚礼前，原告给付了被告部分彩礼，庭审中，被告承认原告分两次给付其彩礼x元，其中第一次给付x元，第二次给付6000元。后原、被告开始分居，期间被告返还给原告5000元。被告要求原告返还的嫁妆中，原告承认三组合柜、梳妆台、沙发、电视柜被告的，现在其处存放，并同意将婚纱照一套返还被告。

本院认为：虽然原、被告双方按照当地习俗订立了婚约，但因双方未依法领取结婚证，同居关系不受法律保护，且原告当庭表示不愿意再与被告共同生活，故原、被告已经没有共同生活的可能，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。关于彩礼的具体数额，被告承认其收取了原告x元，虽然原告称被告收取其彩礼的数额为x元，但原告所举证据并不能证明其主张，本院认为，彩礼的数额应当以被告自认的为准，即被告收取原告彩礼的数额为x元。因被告已经返还原告的5000元，应当在该x元中予以扣除，故被告还应返还原告彩礼x元。对于被告要求原告返还的嫁妆，除原告认可的三组合柜、梳妆台、沙发、电视柜、婚纱照之外，被告所举的证据并不能证明其所述的其它物品系其所有及存放地点，故对于被告要求原告返还嫁妆的反诉请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高某民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告高某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某彩礼款x元；

二、原告李某某于本判决生效之日起十日内返还被告嫁妆及陪嫁物品，包括：三组合柜一张、梳妆台一张、沙发（1、2、X组合）一套、电视柜各一台，婚纱照一套。

案件受理费530元，公告费130元，共计660元，由原告负担400元，被告负担230元，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王向东

代理审判员徐晶晶

人民陪审员张红建

二0一0年四月十四日

书记员卢小韩