原告邵某某，男，X年X月X日生。

被告延津县X乡X村委会。

法定代表人李某某，任该村村委会主任。

委托代理人钮某某，男。

原告邵某某诉被告延津县X乡X村委会(以下简称刘庄村委会)工程款纠纷一案，于2010年4月8日向本院提起诉讼，本院于2010年4月9日作出受理决定。依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告邵某某诉称，2007年9月18日，原、被告签订合同修建刘庄村村X路地面3公里，工程总造价48万元，原告按合同修路，被告就是不按合同规定付款，当水泥路修2300米时，原告才收到被告工程款11万元。原告催要了一个多月，被告就是不给钱，原告只好停工，被告就带人非法扣留原告工程机械设备。被告不履行合同规定的义务，造成被告水泥公路最后300米无法完成，被告应负完全责任。原告要求被告偿还工程款23万元、后期工程材料上涨差价款3万元、返还非法扣留工程设备及扣留工程设备滞纳租金2万元。

被告刘庄村委会辩称，被告已给付原告x元。根据合同规定，原告在施工期间，被告应付原告14万元，下余7万元等工程结束验收合格后再给付，因原告原因留下382米路未修完就停工，致使被告无法领取下余村村通工程款27万元。关于材料上涨款，因合同未约定，被告不同意给付原告差价款3万元。因原告欠民工工资被当事人扣留机械，与被告无关，故请求法院驳回原告诉求。

原告邵某某向本院提交的证据材料有：1、合同书1份，证明原告诉求23万元计算依据，被告对该合同书真实性无异议；2、保证书1份，证明材料上涨后，被告村支书刘志文同意补材料差价款3万元。被告对该证据真实性无异议，但称应按合同执行，对以上两份证据，因客观真实，予以认定。

被告刘庄村委会向本院提交的证据材料有：1、收据17张，证明被告已付工程款；2、票据3张，证明被告已支付税款及已给付原告14万元。原告对证据1中2007年11月9日、2007年11月25日两笔款有异议称不知道。因该两笔款收款人不是原告，原告异议成立，应以原告认可被告共给付原告款12万元为准；原告对证据2有异议，称税应由被告支付，对该证据因原、被告双方未约定，且该工程未验收，工程款未全部结算，可另行解决。

根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2007年9月18日，原告邵某某与被告延津县X乡X村委会（当时负责人是刘志文）签订修建刘庄村X路合同，由原告修建被告村X路X公里，工程款总价48万元，合同约定：“付款方法，乙方机械进入工地平整路面，甲方付款7万元，在上水泥路面时，甲方付款7万元，工程结束验收合格后，甲方付款7万元……”。村自备资金每公里7万元，共计21万元，下余的27万元，如下年有村村通项目，由乙方、乡政府、村委会三方协调催要，于2008年12月30日前付清给乙方。原告依约定修路X多米后因故停工。被告现共给付原告工程款12万元。现该工程未进行验收，因工程款纠纷，原告来院起诉。

本院认为：债务应当清偿。原、被告签订合同约定了付款方法，双方应依合同约定履行，现该工程已施工2300米，但未完工进行验收，按合同约定被告应给付原告前两阶段的工程款各7万元共14万元，原告要求被告给付全部工程款，因不符合双方合同约定的付款时间，且合同中未约定下余工程款由被告支付，故本案不予支持，可另行处理；现被告已给付原告工程款12万元，下余工程款2万元应由被告给付原告；关于材料差价款3万元，因该工程未完工且未进行验收，本案不予支持；原告要求被告给付扣留工程设备及滞纳租金，因扣留行为不是被告所为，本案不予支持；被告辩称已给付原告工程款x元，举证不足，不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告延津县X乡X村委会给付原告邵某某工程款2万元，于判决生效后十日内给付。

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5500元，由原告邵某某负担5200元，由被告延津县X村委会负担300元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长王文植

审判员陈香芹

人民陪审员王增祥

二○一○年九月一日

书记员马忠利