原告杜A，曾用名杜B。

委托代理人杨某。

被告张某。

委托代理人杨D。

委托代理人袁某，上海市某律师事务所律师。

原告杜A诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜A及委托代理人杨某、被告张某及其委托代理人杨D、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜A诉称，2003年，原告男友杨某的父亲杨E准备再婚，为防其百年后有房产纠纷，将其名下上海市杨某区X路某室房屋以30万元的价格转让给原告，产权人为原告，杨某、杨E的户口予以保留。后杨E和被告张某结婚，共同居住在上述房屋内，但张某的户口一直不予迁入。2008年6月，杨E病故，被告擅自将其母亲接来同住，还更换门锁，拒绝原告和男友进入。原告认为自己是房产合法的产权人，被告应当迁出。

被告张某辩称，被告自1999年起和杨E同居，2005年结婚。在同居期间杨E获得系争房屋的产权，应当属于被告和杨E共同所有；2003年，杨E将房产转让给原告未征得被告同意，且买卖合同上的签字不是杨E亲笔所写。现被告身患重病，户籍所在地的房屋动迁后分配的房屋已由被告出售，房款用于治病，现无处可迁，故不同意原告诉请。

经审理查明。系争房屋位于本市杨某区X路某室，原系公有住房。2000年6月，杨E按照公有住房出售政策购买了公房的产权，该房产权登记为杨E所有。2004年11月，原告取得该房产权。2005年5月26日，被告和杨E登记结婚。2008年6月2日，杨E病故。被告居住该房至今。2008年7月3日，原告具状来院，以自己系系争房屋产权人为由，要求被告迁出。诉讼中，原告将系争房屋转让给案外人赵文庆，2008年7月该房登记为赵文庆所有。

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2000年6月杨E取得系争房屋产权时，尚未和被告登记结婚，被告认为同居期间杨E取得的财产系夫妻共同财产的主张，与法相悖，本院不予采信。鉴于原告在诉讼过程中转让了房屋所有权，即转让了直接支配和排他的权利，原告已无权要求被告迁出，故本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

原告杜A要求被告张某迁出本市杨某区X路某室房屋之诉请，不予支持。

本案受理费人民币80元，由原告杜A负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员崔艺萍

书记员陈娟娟