原告雷某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告曾某乙，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。系原告雷某甲之妻。

委托代理人肖某某，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。

被告雷某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告雷某甲、曾某乙与被告雷某丙财产损害赔偿及健康权纠纷一案，本院于2010年4月19日受理后，依法由审判员林章勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告雷某甲、曾某乙诉称：2009年11月22日，被告雷某丙无故殴打原告家耕牛发生口角，在遭到原告方质问时，被告持锄头追打原告曾某乙，致曾某乙头部受伤，后又闯进原告家中，将原告家中的碾米机、电视机、门页等用品砸烂，将已粉碎的苞谷粉抛洒在屋外的禾坪里，造成财产损失2108元。此外，原告曾某乙还花费医疗费280元，耕牛治疗费300元，请求法院责令被告赔偿原告家所有的经济损失。

为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证明材料：1、证人付某丁、曾某己的证言，拟证明被告雷某丙打伤原告家耕牛，双方为此产生争执，被告追打曾某乙，并冲进原告家，砸烂了原告家东西的情况；2、证人雷某戊的证言及收条各一份，拟证明证人为原告家的牛治伤，花费治疗费305元；3、洞价认鉴字（2010）X号估价鉴字结论书及鉴定费收据各一份，拟证明被告砸烂原告家东西，抛洒玉米粉造成财产损失2108元。花费鉴定费100元；4、洞口县公安局竹篙塘派出所询问笔录两份，拟证明被告砸烂原告家的东西，被告本人也予以认可；5、证人雷某忠、刘炳轩证明各二份，拟证明原告曾某乙在雷某忠处治疗花费治疗费39.80元，在刘炳轩处花费治疗费240元。

被告雷某丙辩称：被告没有打伤原告曾某乙，也没有打伤原告家的牛。原告家的东西，我也只是打烂了一部分，其余是原告家自己打烂的，该法院查明事实后公正判决。

为支持自己的反驳意见，被告向本院提交了下列证明材料：1、证人曾某庚、廖某某的证言，拟证明被告虽扔出锄头赶牛，但并没有打到牛；2、证人雷某辛、尹某某的证言，拟证明原告曾某乙与被告发生了拉扯；3、证人曾某农证明一份，洞口县中医院住院建议书一份，拟证明被告受伤，并花费医疗费79元；4、证人雷某壬、罗某某、付某癸、付某某的证言，拟证明原告找证人作证，证人被逼做了证明；5、证人付某丁、曾某某证言，拟证明证人没有看到事情经过。

经庭审质证，本院对双方证据的证明力认定如下：原告提交的第4项证据形成了完整的证据链，证明了被告打伤原告家的耕牛，打伤原告曾某乙，并冲入原告家，砸烂了原告家的一些东西，被告虽提交了部分反证证明被告扔出锄头，但并没有打中原告家耕牛，和曾某乙发生争扯，但并没有致伤原告，进入原告家，打烂了部分东西，但部分东西是原告自行毁坏的，本院结合案件情况，可以推断出原告证据的证明力明显大于被告方证据的证明力。据此，本院对原告的证据予以采信，对被告的证据不予认定。

依采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2009年11月22日，原告家的耕牛冲到被告家的田里，正在田里锄草的被告将锄头扔出，打在牛身上，致牛受伤。原告曾某乙为此质问被告，双方发生争执并扭打，原告曾某乙与被告均有受伤，双方分开后，被告追打原告曾某乙，由于被告未能追到，被告便冲入原告家，将原告家的一些主要生活用品砸烂、抛洒，经价格评估为损失2108元，原告为此支付某定费100元。此外，原告曾某乙为治疗自身伤势，花费医疗费279.80元，治疗牛伤，花费医疗费300元，故酿成纠纷。本案经本院主持调解未果。

本院认为，原、被告系同村村民，双方本应和睦相处。被告赶牛本无可厚非，但使用方法欠妥，应承担耕牛受伤的损害费用，双方为此发生争执后，不能冷静处理，反而相互扭打，致双方均受伤，被告应承担被告曾某乙治伤费用的一部分。被告受伤后，不能理智化解矛盾，反而采取过激手段损坏原告财产以泄私愤，其行为已构成侵权，理应赔偿原告的损失。但考虑到本案的起因，原告方也有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百一十九条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：

一、由被告雷某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾某乙医疗费200.86元、耕牛治疗费300元，其他财产损失1818.14元，合计2419元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付某延履行期间的债务利息。

本案案件受理费50元，由被告雷某丙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判员林章勇

二○一○年七月十日

代理书记员肖某军