原告赵某某，男，X年X月X日生，汉族，双峰县人，农民，住（略）。

委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。

被告陶某，女，X年X月X日生，汉族，农民，贵州省盘县人，住（略）。

原告赵某某与被告陶某离婚纠纷一案，本院2010年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员赵某旦、王要藩组成合议庭，于2010年5月8日公开开庭进行了审理，书记员陈焕钧担任记录，原告赵某某及委托代理人谢求桂到庭参加了诉讼;被告陶某因下落不明，本院依法向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡，被告陶某没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。

原告赵某某诉称，原、被告婚姻基础薄弱，且被告陶某嫌贫爱富，遗弃小孩，原、被告从2006年12月起因感情不和分居生活至今，原告多方查找被告，但杳无音信，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判准离婚，小孩赵XX由原告赵某某直接抚养，并不要求被告负担抚养费用。

原告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：

1、结婚证、户口本，用以证明原、被告的基本情况，合法婚姻的事实；

2、双峰县X镇XX村委会的一份证明，用以证明原、被告因感情不和，被告陶某于2007年4月无故离家出走，长期分居生活的事实；

3、证人贺XX的证言，用以证明原、被告婚后感情不和，原告赵某某家贫，被告嫌贫爱富，2007年4月被告以回娘家为名与原告分居生活至今，夫妻感情确已破裂的事实；

4、原告赵某某之母李XX的证言，用以证明原、被告婚后感情不和，从2007年4月被告以回娘家为名与原告分居生活至今，原告多方查找被告下落无果，夫妻感情破裂的事实。

被告陶某未作书面答辩，亦没有提交证据。

对于原告赵某某提供的证据，本院认定如下：

证据1是原始证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2是原告赵某某所在村提供的证明，内容客观、真实，本院予以采信；证据3，证据形式合法，内容真实、客观，本院予以采信；证据4，证人李顺莲虽与本案原告有直接利害关系，但其证明的内容与证据3、2能互相印证，故本院予以采信。

本案原、被告争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂和小孩的抚养问题。

经审理查明，2001年11月，同在广州务工的原、被告相识恋爱，不久同居生活，X年X月X日生育男孩赵XX，2005年5月8日在双峰县X镇民政所办理结婚登记，婚后，原、被告由于性格不和，加之家庭经济拮据，原、被告常为家庭琐事吵嘴怄气，2006年12原、被告争吵时就提出要离婚，经亲属劝解和好，2007年4月，被告陶某以要回娘家为名外出，原告赵某某送其上火车，随后被告陶某就杳无音信，双方分居生活至今，原告赵某某多方寻找未果。

另查明，原、被告都无婚前个人财产，没有夫妻共同财产，也无共同债务，小孩赵XX一直随原告及原告的父母生活。

本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；”本案中，原、被告从2007年4月因情感不和分居生活至今四年有余，原告坚决要求离婚，又无法调解，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；小孩赵XX一直随原告及原告父母生活，故小孩由原告赵某某抚养为宜。原告不要求被告承担抚养费，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：

一、准许原告赵某某与被告陶某离婚；

二、小孩赵XX由原告赵某某直接抚养至独立生活时止，被告陶某有探望权。

案件受理费300元，由原告赵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审判长刘军求

人民陪审员赵某旦

人民陪审员王要藩

二○一○年五月二十五日

书记员陈焕钧