原告郑××，女。

委托代理人谭×，男。

被告朱××，男。

原告郑××与被告朱××财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑××及其委托代理人谭×，被告朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑××诉称，原、被告系弟媳与大伯关系，本市X路×××弄××号为原告婆婆王××承租的公房。原告于1995年11月来沪与其丈夫朱××结婚，婚后一直居住在系争房屋内。其后婆婆王××过世，2004年原告丈夫朱××也过世。此后，被告对原告采取了威胁、恐吓、毁坏物品、辱骂、殴打、侮辱、强制调换门锁等手段阻止原告在该房内居住，虽经当地公安机关和居委会多次处理调解，被告侵权行为变本加厉，原告无奈只得借居在外，其合法权益受到了损害。现诉讼要求确认原告在霍山路X弄X号房屋内的合法居住权，将原、被告约定的房屋补助费从200元调整到500元，被告支付原告1,000元的损失费。

被告朱××辩称，被告于2005年离婚以后搬到系争房屋居住，对原告没有过迫害、威吓、殴打的行为。原告作为被告弟弟朱××的妻子没有尽到义务也不应当享有权利。原告于2006年以后搬出去居住，但是想来就来，想走就走，2006年10月原告离家以后就没有回来过。原、被告已于2007年12月20日在警署的调解下达成协议，约定系争房屋由被告居住，被告每月支付原告租房费用200元。2008年1月的租房费用200元已于1月21日划入原告账户。故被告只同意于2008年4月赔偿原告物品损失1,000元，不同意原告其他诉请。

经审理查明，原、被告系弟媳与大伯关系，本市X路×××弄××号系王××（被告之母）租赁的公有房屋。原告郑××与朱××（被告之弟）1995年结婚后共同居住在内。2001年2月，被告户籍迁入系争房屋。2004年1月朱××去世以后，原、被告就系争房屋的居住问题多次发生争议。2007年12月20日，原、被告双方在海门派出所签订了调解协议，约定系争房屋由被告朱××居住，被告每月20日支付原告郑××租房费200元，直到动迁为止。现原告诉讼来院要求判如所请。审理中，被告于2008年1月21日向原告账户支付200元。双方各执己见，调解无效。

上述事实，有原告提供的2006年4月3日公安接报案件的回执单、系争房屋户籍资料、提篮桥街道明华坊居委会的证明、原告郑××与朱××的结婚证书、上海北外滩物业管理有限公司资料室出具的王××更户申请书、公安局户籍证明，被告提供的原、被告在2007年12月20日签订的调解协议、2008年1月21日被告将200元打入原告账户的凭证及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。

本院认为，原、被告双方在对系争房屋的居住问题产生争议后，于2007年12月20日自行达成的和解协议系双方当事人真实意思的表示。在该协议中，被告已认可原告对系争房屋享有居住权。故双方约定了系争房屋由被告朱××居住，被告每月20日支付原告郑××租房费200元，该约定合法有效，对双方均有约束力。原告称该协议系受到压力被迫签订，未提供证据予以证明，本院不予采信。现原告在刚签订协议后即以每月200元无法在外面正常居住，要求增加到500元，理由不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿物品损失1,000元，现原、被告同意被告于2008年4月底前支付，于法不悖，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：

一、被告朱××于2008年4月底前支付原告郑××损失费1,000元；

二、原告郑××要求将原、被告约定的房屋补助费从200元调整到500元的诉讼请求不予支持。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑××负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员程美珍

书记员赖维娜