原告欧某甲，男，X年X月X日生，汉族，安徽省五河县人，农民，户籍地五河县X乡X村X号，住（略）。
被告五河县公安局，住所地五河县X镇X路中段。
法定代表人吕某某，局长。
委托代理人张某，该局信访法制科民警。
委托代理人蒋某某，该局沱湖派出所民警。
第三人欧某乙，男，X年X月X日生，汉族，安徽省五河县人，农民，住（略）。
原告欧某甲不服被告五河县公安局治安行政处罚，于2010年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2010年1月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，因欧某乙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭审理了本案。原告欧某甲、被告五河县公安局的委托代理人张某、蒋某某、第三人欧某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告五河县公安局于2009年10月13日对原告作出五公（沱湖）行决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定，认定：2009年8月22日7时许，沱湖乡X村民李某戊因泼水溅到凌某某家花上，引起双方厮打，后李某戊丈夫欧某甲与凌某某丈夫欧某乙发生厮打，欧某甲用拳将欧某乙脸部打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对殴明安行政拘留五日。
被告于2010年1月26日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、李某戊、欧某甲、凌某某、欧某乙、李某己等人的陈述，证实打仗的起因及欧某甲与欧某乙相互殴打的事实；2、证人欧某丙、欧某丁证言，证实欧某甲回到家与欧某乙发生厮打并用拳打到欧某乙的事实；3、欧某乙面部照片，证实欧某乙被打伤的事实；4、案件现场图，证实打仗位置；5、受案登记表、处罚告知笔录、处罚决定书，证实处罚程序合法，适用法律准确。
原告欧某甲诉称：其当日早晨接到女儿电话，骑车到家后，找欧某乙理论被欧某乙殴打，就被迫防卫，被告却以殴打他人为由，对原告拘留五日，属认定事实错误。请求撤销被告作出的行政处罚决定。原告提交了居民身份证复印件、五公（沱湖）行决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书、蚌公行复决字〔2009〕行政复议决定书等证据。
被告五河县公安局辩称：一、五公行决字〔2009〕第X号处罚决定事实清楚，证据确实充分。2009年8月22日7时许，我局接报案后开展了调查取证工作，认定李某戊与凌某某因泼洗头水溅到花上引起口角，继而引起李某戊与凌某某及其婆婆李某己相互厮打，在厮打过程中造成李某戊与凌某某有不同程序损伤。欧某甲在得知其家属李某戊被殴打后赶到现场，到场后对凌某某丈夫欧某乙进行殴打，致欧某乙脸部损伤。上述事实有行为人陈述和辩解、证人欧某丙、欧某丁证言及病历、受伤部位照片等证据证实；二、五公行决字〔2009〕第X号处罚决定适用法律正确，程序合法，处罚适当。根据调查认定的事实，在履行了法定告知程序后，鉴于被侵害人欧某乙对损害结果发生也有一定过错，对欧某甲按照情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出对其处以五日拘留的处罚，属适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求判决维持五公行决字〔2009〕第X号处罚决定。
第三人欧某乙述称：同意公安机关的意见。
经庭审举证、质证，原告欧某甲对被告提交的证据1中自己与李某戊的陈述无异议，对凌某某、欧某乙、李某己的陈述有异议，认为陈述内容均不真实，互相矛盾；对证据2中证人欧某庚证言无异议，对欧某丁证言中说其下车就打欧某乙不是事实，称是欧某乙先打的，欧某是沱湖派出所聘用驾驶员；对证据3中的受伤照片提出欧某丙证言证实欧某乙没有明显伤痕，对欧某乙受伤有异议；对证据4现场图没有异议，对证据5证实处罚的程序合法，原告均无异议。第三人对上述证据均无异议。被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告证据1中的欧某乙、凌某某、李某己关于因泼水李某戊与凌某某、李某己发生打架及欧某甲回家后与欧某乙打架、欧某甲用拳打到欧某乙右眼部的陈述及证据2中的欧某丁证言证实欧某甲用拳打到欧某乙右眼部一节是一致的，证据来源合法、与本案具有关联性，陈述与证言相印证，具有真实性，本院均予采信。对被告证据3，原告无证据印证其异议，本院予以采信，对被告证据4、5，原告均无异议，予以确认。
经审理查明：2009年8月22日7时许，沱湖乡X村民李某戊因泼水溅到凌某某家花上，引起双方争吵并厮打，李某戊、凌某某均受伤。7时36分，被告接到欧某甲报案，遂立为治安案件查处，经依法调查取证，查明欧某甲得知其妻李某戊与凌某某打架被打伤后，骑车回家，双方发生厮打，欧某甲用拳将欧某乙脸部打伤，欧某乙也将欧某甲打伤。在向欧某甲履行告知程序后，于2009年10月13日制作了五公（沱湖）行决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定书，决定给欧某甲拘留五日处罚，于同年10月15日送达给欧某甲。欧某甲于2009年10月20日向蚌埠市公安局申请行政复议，蚌埠市公安局于2009年12月15日决定维持被告五河县公安局对欧某甲的处罚决定。欧某甲遂向本院提起诉讼。
另查明，2009年10月13日，被告还对第三人欧某乙作出了五公（沱湖）行决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定，以殴打他人给欧某乙拘留五日处罚，并于2009年10月20日予以执行。
本院认为：欧某甲妻子李某戊因向院外泼洗头水溅到凌某某家花上，引起了双方口角并相互厮打，造成李某戊、凌某某受伤，欧某甲在得知这一情况赶回家后，不能采用恰当的方法处理纠纷，而与欧某乙发生厮打，被告认定其殴打他人并无不当，其诉称的是欧某乙先动手打的，自己是正当防卫，不是殴打他人的意见无证据支持，不能成立。被告五河县公安局综合全案证据，按照殴打他人情节较轻，对欧某乙处以五日拘留处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持五河县公安局2009年10月13日作出的五公（沱湖）行决字〔2009〕第X号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长刘国凤
审判员张桂芳
审判员王振辉
二Ｏ一Ｏ年三月十七日
书记员卢刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
